|
Рассмотрев докапиталистические типы страхования, можно сделать вывод, что, несмотря на некоторые особенности его проявления в различных социально-экономических условиях и регионах мира, оно являлось взаимным, т. е. члены того или иного коллектива страховали сами себя и не ставили целью получение доходов. С развитием капиталистического способа производства специфическим признаком страхования становится извлечение прибыли. Страхование переходит из «братской, товарищеской» в «товарную форму», превращаясь в обыкновенное коммерческое предприятие. Между «буржуазным» и «феодальным» страхованием существует прямая историческая преемственность. От института морского займа пошло развитие всего морского, а затем транспортного страхования. Отделение от гильдийско-цеховых организаций страховых касс, открывшее доступ в них посторонним лицам, дало толчок развитию других видов имущественного страхования (например, от огня, страхование животных, посевов от градобития и прочее). Становлению буржуазного личного страхования способствовало уже существовавшее гильдийско-цеховое страхование, а также развитие кредитных институтов. Таким образом, и имущественное, и личное страхование при капитализме имеют одинаковые, по существу, исторические корни: профессионально-корпоративное взаимное страхование, теряющее со временем свой строго замкнутый характер; элементы коммерческого страхования в кредитных сделках. В научной литературе представлены различные схемы периодизации страхования при капитализме. Наибольший интерес представляет схема В. К Райхера.1 1. От первых зачатков капиталистического производства до начала капиталистической эры («младенческий период капиталистического про1 Райхер В. К. Указ. соч. С. 103. 22 |
'Ll. Рассмотрев докапиталистические типы страхования, можно сделать вывод, что, несмотря на некоторые особенности его проявления в различных социально-экономических условиях и регионах мира, оно являлось взаимным, т. е. члены того или иного коллектива страховали сами себя и не ставили целью получение доходов. С развитием капиталистического способа производства специфическим признаком буржуазного страхования становится извлечение прибыли. Страхование переходит из «братской, товарищеской» в «товарную форму», превращаясь в обыкновенное коммерческое предприятие. Между буржуазным и феодальным страхованием существует прямая историческая преемственность. От института морского займа пошло развитие всего морского, а затем транспортного страхования. Отделение от гильдийско-цеховых организаций страховых касс, открывшее доступ в них посторонним лицам, дало толчок развитию других видов имущественного страхования (например, от огня, страхование животных, посевов от градобития и прочее). Становлению буржуазного личного страхования способствовало уже существовавшее гильдийско-цеховое страхование, а также развитие кредитных институтов. Таким образом, и имущественное, и личное буржуазное страхование имеют одинаковые, по существу, исторические корни: профессионально-корпоративное взаимное страхование, теряющее со временем свой строго замкнутый характер; элементы коммерческого страхования в кредитных сделках. В научной литературе представлены различные схемы периодизации капиталистического страхования. Наибольший интерес представляет схема В. К Райхера1. 1. От первых зачатков капиталистического производства до начала капиталистической эры («младенческий период капиталистического произРайхер В. К. Указ. соч. С. 103. 32 рующую страховые отношения, входят указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ и других ведомств. Такое количество нормативных актов, по мнению диссертанта, нередко затрудняет их восприятие. Назревает необходимость в их кодификации. Хотя, как правильно отмечается в литературе, сначала необходимо усовершенствовать действующие нормативные акты, так как некоторые аспекты страховой деятельности до сих пор не затронуты правовым регулированием или освещены поверхностно, например, вопросы, связанные с перестрахованием, ликвидацией и банкротством страховых компаний и т. д1. Основной проблемой законодательства в страховании является низкий уровень национальной страховой культуры. Сюда необходимо отнести и проблемы страхового самосознания. Чем больше людей, а следовательно, и законодателей, осмыслит, что страхование элемент не только рыночной экономики, но и социально-экономической защиты занятых в ней граждан, тем быстрее и полнее будет создаваться законодательная основа страхования. Проанализировав историю возникновения и развития страхования, можно сделать некоторые выводы. 1. Институт страхования имеет длительную историю развития. Содержание страхования на каждом этапе развития общества было обусловлено спецификой конкретных общественно-экономических отношений. Античное и средневековое страхование по общему принципу являлось взаимным, т. е. члены того или иного коллектива страховали сами себя и не ставили целью получение доходов. С развитием капиталистического способа производства специфическим признаком страхования становится извлечение прибыли. Новиков И. А. Особенности российского страхового законодательства./Законодательство. 1997. № 5. |