|
вать самостоятельно, вне воли и сознания субъекта. К соотношению имущественной ответственности и риска мы вернемся позднее, а теперь остановимся на современных трактовках понятия «риск». Категории «неопределенность» и «риск» играют огромную роль в окружающем нас мире вообще и в предпринимательской деятельности в частности. Будучи неотъемлемой составной частью условий хозяйственной деятельности, неопределенность лежит в основе массы сложных и важных явлений, взаимодействие с которыми вызывает соответствующее поведение как отдельных участников экономического оборота, так и общества в целом. Особенно наглядно это проявляется в условиях рыночной системы хозяйствования. Свою сущность неопределенность проявляет в риске. В частности, П.Самуэльсон поясняет: «Неопределенность порождает несоответствие между тем, чего люди ожидают, и тем, что действительно происходит. Количественным выражением этого несоответствия и является прибыль или убыток»1. Многие авторы определяют риск как опасность, возможность убытка2. И.Т. Балабанов в книге «Риск-менеджмент» несколько уточняет аналогичное в своей сущности определение риска3. Он пишет: «Риск представляется как возможная опасность потерь, вытекающая из специфических тех или иных явлений природы и видов деятельности общества». Риск при этом рассматривается автором как историческая и экономическая категория. Как историческая категория «риск» является осознанной человеком возможной опасностью, связанной со всем ходом общественного развития. Как экономическая категория риск представляется событием, которое может произойти или не произойти. В случае наступления такого события возможны три результата: отрицательный (проигрыш, убыток, ущерб), нулевой результат и положительный (выгода, прибыль). 'См.: Самуэльсон П. Экономика. М., МГП «Алгон». ВНИИСИ. 1992. Т.1. С.4. 2См.: Грабовый П.Г., Петрова C.H. Риски в современном бизнесе. М.: Алане. 1999. 3См.: Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1996. С.21. 72 |
36 (принятия) распределения убытков и тогда, когда нет противоправности при объективно-случайных и объективно-невозможных обстоятельствах, или когда убытки допущены правомерными действиями субъекта. Некоторые положения В.А. Ойгензихта вызывают критику в литературе. Так, например, В.А. Плотников, полагает, что традиционное понимание вины и ее форм оставляют достаточное место и для допущения вредного результата (косвенный умысел и самонадеянность).1 С.Н.Братусь, в свою очередь, подчеркивает, что толкование риска в качестве субъективного основания имущественной ответственности убедительно объясняет природу этой ответственности для определенной категории случаев, но в то же время отрицает возможность отождествления риска в особой, специфической формой вины.2 Следовательно, риск и имущественная ответственность — категории, независимые друг от друга. Кроме того, следует согласиться с выводом В.А. Плотникова о том, что риск, категория вероятностная, причем риск немыслим без субъекта, и не может существовать самостоятельно, вне воли и сознания субъекта. К соотношению имущественной ответственности и риска мы вернемся позднее, а теперь остановимся на более современных трактовка понятия «риск». Категории «неопределенность» и «риск» играют огромную роль в окружающем нас мире вообще и в предпринимательской деятельности в частности. Будучи неотъемлемой составной частью условий хозяйственной деятельности, неопределенность лежит в основе массы сложных и важных явлений, взаимодействие с которыми вызывает соответствующее поведение как отдельных участников экономического оборота, так и общества в целом. Особенно наглядно это проявляется в условиях рыночной системы хозяйствования. 1 См. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве. //Вести. Моек. Ун-та. сер. 11, Право. 1993. №6. с.69-70 2 Братусь С.М. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976. с. 178-179 37 Свою сконцентрированную сущность неопределенность проявляет в риске. В частности, П.Самуэльсон поясняет: «Неопределенность порождает несоответствие между тем, чего люди ожидают, и тем, что действительно '■Ц происходит. Количественным выражением этого несоответствия и является прибыль или убыток».1 Многие авторы определяют риск как опасность, возможность убытка.2 Балабанов И.Т. в книге «Риск-менеджмент» несколько уточняет такое же в своей сущности определение риска.3 Он пишет: «Риск представляется как возможная опасность потерь, вытекающая из специфических тех или иных явлений природы и видов деятельности общества». Риск при этом рассматривается автором как историческая и экономическая категория. Как историческая категория риск является осознанной человеком возможной опасностью, связанной со всем ходом общественного развития. Как экономическая категория риск представляется событием, которое может произойти или не произойти. В случае наступления такого события возможны три результата: отрицательный, т.е. проигрыш, убыток, ущерб, нулевой результат и положительный, т.е. выгода, прибыль. Иногда считают, что риск это возможность отклонения каких-либо величин от некоторых ожидаемых значений, возможность ненаступления каких-либо ожидаемых событий." По мнению А.К.Шихова, большинство авторов сводят риск к возможной опасности и причинению ею потерь, ущерба. Возможность ненаступления каких-либо ожидаемых событий или отклонение каких-либо величин от ’ Самуэльсон П. Экономика. М., МГП «Алгон». ВНИИСИ. 1992. Т.1. С.114. 2 Грабовый П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. М.: Алане. 1994. С.58. 3 Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1996. С.21. " Рогов М. Неопределенность в экономике. // Риск. 1994. №3-4. С. 15. |