Проверяемый текст
Антонова, Наталья Александровна. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска (Диссертация 2003)
[стр. 78]

предпринимателя, когда неисполнение им обязательств связано, например, с отсутствием на рынке нужных для этого товаров, невыполнением обязательств контрагентами, отсутствием необходимых денежных средств у должника-предпринимателя.
Законом в некоторых случаях вводится ответственность предпринимательских структур только при наличии вины.
Например, ст.
538 ГК РФ устанавливает, что производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство по договору контрактации либо исполнивший его ненадлежащим образом, отвечает только при наличии своей вины.
Если, например, причиной невыполнения обязательства явилась засушливая погода, производитель сельскохозяйственной продукции освобождается от ответственности за невыполнение договора контрактации.
Исполнитель по договору на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ по правилам ст.
777 ГК РФ отвечает перед заказчиком за нарушение договора лишь постольку, поскольку он не доказал, что нарушение произошло не по его вине.
В соответствии со ст.
796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза и багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Если провести сравнительную характеристику различий в уровне гражданско-правовой ответственности различных участников гражданского оборота, можно сделать следующие выводы: 1) ответственность предпринимателя не только не приравнивается к ответственности владельца источника повышенной опасности, который тоже отвечает без учета вины, но несколько выше последней.
Так, например, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности в трех случаях: вследствие непреодолимой силы, злого умысла потерпевшего (п.1 ст.
1079 ГК РФ) и в том случае, если источник повышенной опасности выбыл из обладания его владельца в результате
проти77
[стр. 41]

РОССИЙСКАЯ 41 ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКА возникающий только при осуществлении коммерческой деятельности.
Субъекты риска особая категория лиц, то есть предприниматели.
Объекты риска это имущественные интересы предпринимателя, связанные с получением ожидаемых доходов, или с потерей этих имущественных ip ценностей, неполучением ожидаемых доходов, то есть несением убытков.
Таким образом, предпринимательский риск можно определить как потенциально возможное, случайное событие, воздействующее на материальные, денежные ресурсы, производственные, экономические процессы предпринимательской деятельности и причиняющие убытки, для возмещения которых проводится страхование.
Учитывая важную роль, которая отведена риску в предпринимательской деятельности, законодателю необходимо дать его отдельное развернутое определение.
Предпринимательская деятельность с ее элементами риска носит объективный характер.
Но предпринимательский риск можно представить и как субъективное основание возложения обязанности возместить невиновное причинение вреда или убытков либо принять их на себя? Поэтому понятие предпринимательского риска в гражданском праве заложено в институте ответственности за нарушение обязательства.
Так, в п.З ст.401 ГК РФ определено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е.
чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Именно поэтому не исключается ответственность предпринимателя, когда неисполнение им обязательств связано, например, с отсутствием на рынке нужных для этого товаров, невыполнением обязательств контрагентами, отсутствием необходимых денежных средств у должника-предпринимателя.
Зинченко С.А.
Шапсугов Д.Ю.
Корх С.Э.
Указ.соч.
С.
32.


[стр.,42]

42 Законом в некоторых случаях вводится ответственность предпринимательских структур только при наличии вины.
Например, ст.538 ГК РФ устанавливает, что производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство по договору контрактации либо исполнивший его ненадлежащим образом, отвечает только при наличии своей вины.
Если, например, причиной невыполнения обязательства явилась засушливая погода, производитель сельскохозяйственной продукции освобождается от ответственности за невыполнение договора контрактации.
Исполнитель по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по правилам ст.777 ГК РФ отвечает перед заказчиком за нарушение договора лишь постольку, поскольку он не доказал, что нарушение произошло не по его вине.
В соответствии со ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза и багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Если провести сравнительную характеристику различий в уровне гражданско-правовой ответственности различных участников гражданского оборота, можно сделать следующие выводы: 1) ответственность предпринимателя не только не приравнивается к ответственности владельца источника повышенной опасности, который тоже отвечает без учета вины, но несколько выше последней.
Так, например, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности в трех случаях: вследствие непреодолимой силы, злого умысла потерпевшего (п.1 ст.
1079 ГК РФ) и в том случае, если источник повышенной опасности выбыл из обладания его владельца в результате
противоправных действий других лиц (п.2 ст.
1079 ГК РФ).
Предприниматель же может быть освобожден от ответственности только вследствие непреодолимой силы (п.З ст.401 ГК РФ);

[Back]