|
17 обеспечили в тот период высокие темпы роста экономики капиталистических стран в течение более двух десятилетий (до 60-ых гг. XX в.). Аналогичных позиций придерживался А. Пигу, который был сторонником государственного вмешательства в экономику. Он сформулировал правило, в соответствии с которым экономика достигает максимума социального благосостояния при значительном вмешательстве правительства на частных рынках, прежде всего посредством налогов и субсидий [104]. Идеи Д. Кейнса получили развитие в трудах его последователей, которые акцентировали свое внимание на вопросах рыночных отношений с позиции решения проблемы экономического роста, то есть, обеспечения устойчивых темпов развития экономики и экономического равновесия при активном вмешательстве государства через его финансово-кредитную политику [17,47,89]. Подтверждение практикой идей классической кейнсианской и посткейнсианской теории позволяет нам присоединиться к экономистам, которые считают, что данные К. Марксом общие определения сущности основных положений рыночных отношений сохраняют свою методологическую значимость и в настоящее время. По этому поводу можно согласиться с теми ученымиэкономистами, которые отмечают, что: —во-первых, представленная К. Марксом теория рыночных отношений воспроизводства непосредственно освещает законы производства и обращения капитала (индивидуального и общественного), его возмещения, потребления и накопления, распределения национального дохода между основными группами внутри собственников; во-вторых, в теории рыночных отношений, включая объяснение закономерностей воспроизводства и обращения всего общественного капитала, сформулированы и доказаны положения, имеющие общеэкономический смысл. В частности, это касается положений о совокупном продукте общественного материального производства (совокупною товарного продукта), его деления на 2 подразделения, представленного средствами производства и предметами потребления, взаимосвязи их натурально-вещественной и стоимостной структур, обмена дея |
Научные положения теории В.И. Ленина были использованы многими учеными и, в частности, Дж. Гэлбрейтом. Он считал, что научно-технический прогресс ведет к коренной трансформации институтов, вследствие чего общественные процессы оказываются подчинены интересам крупных хозяйственных структур. Крупные корпорации вносят планомерность в стихийный механизм рыночной экономики, минимизируют рыночную неопределенность, способствуют развитию инноваций и достигают экономии от масштаба, что обеспечивает им значительное увеличение доходов. Вследствие этого большие компании должны не разрушаться, а контролироваться государством для предотвращения их злоупотреблений своей монопольной властью и для увеличения уравновешивающей силы потребителей и бизнеса [47]. По мнению П. Сраффы, дальнейшее использование в науке традиционной теории «совершенной» конкуренции невозможно и требуется формирование учения о рыночном равновесии с учетом государственного вмешательства в монополистическую деятельность на рынке. Статьи П. Сраффы в 1926-1927 гг. вызвали широкую дискуссию в экономической науке. Но главный аргумент в этой дискуссии привела мировая экономика, когда в 1929-1933 гг. разразился самый глубокий в истории экономический кризис, показавший, как далеко зашла монополизация и насколько рыночное хозяйство далеко от ценового саморегулирования [219]. В начале XX в. цикличность воспроизводственного процесса в развитых странах мира послужила основанием для развития теории вмешательства в этот процесс государства. Основатель этой теории английский экономист Д. Кейнс говорил об этом еще в 1926 г. в работе «The End of Laisser Faire», а в 1936 г. закрепил в знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» [74]. Теория государственного регулирования была использована правительствами многих стран мира после Второй мировой войны. Предложенные им идеи обеспечили в тот период высокие темпы роста экономики капиталистических стран в течение более двух десятилетий (до 60-ых гг. XX в.). Аналогичных позиций придерживался А. Пигу, который был сторонником государственного вмешательства в экономику. Он сформулировал правило, в со19 ответствии с которым экономика достигает максимума социального благосостояния при значительном вмешательстве правительства на частных рынках, прежде всего посредством налогов и субсидий [178]. Идеи Д. Кейнса получили развитие в трудах его последователей Е. Домара и др., которые акцентировали свое внимание на вопросах расширенного воспроизводства с позиции решения проблемы экономического роста, то есть обеспечения устойчивых темпов развития экономики и экономического равновесия при активном вмешательстве государства через его финансовую политику [70, 261]. Подтверждение практикой идей классической кейнсианской и посткейнсианской теории позволяет нам присоединиться к экономистам, которые считают, что данные К. Марксом общие определения сущности основных категорий воспроизводства сохраняют свою методологическую значимость и в настоящее время. По этому поводу можно согласиться с теми учеными-экономистами, которые отмечают, что: во-первых, представленная К. Марксом теория воспроизводства вовсе не является теорией воспроизводства социалистического строя общества. Мы считаем, что теория К. Маркса непосредственно освещает законы производства и обращения капитала (индивидуального и общественного), его возмещения, потребления и накопления, распределения национального дохода между основными классами общества и между группами внутри собственников. Она, следовательно, по своему предмету есть теория воспроизводства рыночной экономики; во-вторых, в теории воспроизводства, включая объяснение закономерностей воспроизводства и обращения всего общественного капитала, сформулированы и доказаны положения, имеющие общеэкономический смысл. В частности, это касается положений о совокупном продукте общественного материального производства (совокупного товарного продукта), его деления на 2 подразделения, представленного средствами производства и предметами потребления, взаимосвязи их натурально-вещественной и стоимостной структур, обмена деятельностью между ними, условий полной реализации совокупного общественного продукта и условий осуществления простого и расширенного воспроизводства. Эти положения теории воспроизводства К. Маркса были положены в основу высоко оценен20 |