|
21 специфических черт для каждой из них. Кроме того, наша позиция по данному вопросу включает ряд положений: необходимость повышения роли государства в рыночных отношениях воспроизводственного процесса в АПК, учет специфики АПК и создание для него благоприятных условий по сравнению со смежными отраслями; возведение вопросов выравнивания межотраслевых ценовых диспропорций в ранг государственной политики. Вопрос собственности остается важнейшим вопросом повою Российского общества, так как собственность на средства производства определяет характер рыночных отношении# во всех сферах производства, распределения, товарообмена и потребления. Отличие в характере отношений собственности при капитализме и социализме состояло, главным образом, в том, что в первом случае прибыль присваивалась и распределялась капиталистом, во втором государством. По мере национализации собственности, коллективизации сельского хозяйства, количественного роста предприятий государственный сектор приобрел монопольное положение. Это соответствовало сформулированному В.И. Лениным тезису о том, что «социализм есть не что иное, как государственнокапиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». При этом под государственным сектором понималось сосредоточение в руках государства основных экономических и властных рычагов управления: планирование производства, заготовок и распределения, перераспределение национального дохода, осуществление кадровой политики и т.д. [68, 70]. Однако следует сказать, что «в чистом виде» ни частная, ни государственная собственность практически не встречаются ии в одной стране. Определяющее значение имеет не собственность, а то, как сю управляют и какие экономические и социальные результаты дает это управление. Собственность, если она становится необходимым фактором развития интеллектуальных способностей и возможностей человека, в конечном счете, превращается в постоянный стимул своего преумножения. Это в полной мере проявляется |
щих его от ряда других отраслей экономики, прежде всего за счет влияния на конечные результаты неуправляемых природных факторов, не поддающихся строгой количественной оценке. Как любая экономическая система это сложная динамическая система, в теории управления она изменяется во времени и пространстве, в ней происходят постоянные переходы из одного состояния в другое [59]. В рыночных условиях хозяйствования основным источником средств для воспроизводства, отмечает А.П. Зинченко, является валовая добавленная стоимость отрасли и валовой внутренний продукт страны, определяемые в системе национального счетоводства [63]. Таким образом, анализ и обобщение имеющихся взглядов на воспроизводство позволили дать авторскую трактовку этой экономической категории воспроизводство является непрерывным возобновлением составных частей процесса аграрного производства: земельных ресурсов, рабочей силы, капитала и материально-технической базы в их единстве, сущности и наличием специфических черт для каждой из них. Кроме того, наша позиция по данному вопросу включает ряд положений: необходимость повышения роли государства в воспроизводственном процессе АПК, учет специфики АПК и создание для него благоприятных условий по сравнению со смежными отраслями; возведение вопросов выравнивания межотраслевых ценовых диспропорций в ранг государственной политики. Вопрос собственности остается важнейшим вопросом нового российского общества, так как собственность на средства производства определяет характер отношений во всех сферах производства, распределения, товарообмена и потребления. Фундаментом социалистического общества являлась общественная собственность, а товарно-денежные отношения и частная собственность на средства производства вообще отрицались, кроме кооперативной собственности. Отличие в характере отношений собственности при капитализме и социализме состояло, главным образом, в том, что в первом случае прибыль присваивалась и распределялась капиталистом, во втором государством. По мере национализации собственности, коллективизации сельского хозяйства, преобразования колхозов в совхозы, количественного роста предприятий го24 сударственный сектор приобрел монопольное положение. Это соответствовало сформулированному В.И. Лениным тезису о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». При этом под государственным сектором понималось сосредоточение в руках государства основных экономических и властных рычагов управления: планирование производства, заготовок и распределения, перераспределение национального дохода, осуществление кадровой политики и т.д. [111]. Однако следует сказать, что «в чистом виде» ни частная, ни государственная собственность практически не встречаются ни в одной стране. Определяющее значение имеет не собственность, а то, как ею управляют и какие экономические и социальные результаты дает это управление. Собственность, если она становится критерием положения в обществе, а не необходимым фактором развития интеллектуальных способностей и возможностей человека, в конечном счете, превращается в постоянный стимул своего преумножения. Это в полной мере проявляется, особенно в переходные периоды, когда снимается большая часть ограничений, происходит так называемое «первоначальное накопление капитала», которое на самом деле не имеет четко очерченных границ, что продолжает иметь прямое отношение к России и сегодня [211]. Как правильно отмечает А.Ф. Серков, характеризуя рыночные отношения в нашей стране, к наиболее существенному мировоззренческому вопросу в этой проблеме следует отнести место человека в рыночных отношениях: рынок ради благосостояния человека или рынок как среда его существования. Казалось бы, очевидный ответ предполагает первый вариант модели рыночных отношений, однако это далеко не везде и не всегда становится основой государственной социально-экономической политики [212]. Прибавочная стоимость в новых условиях принимает форму «инсайдерской ренты», которая может извлекаться как за счет источников прибыли, так и за счет некоторых статей затрат. Ее можно увеличить, урезая фонд оплаты труда, сокращая инвестиции, избегая налогов, растрачивая амортизационные отчисления, не 25 |