|
22 особенно в переходные периоды, когда снимается большая часть ограничений, происходит так называемое «первоначальное накопление капитала», которое на самом деле не имеет четко очерченных границ, что продолжает иметь прямое отношение и сегодня к Российской Федерации [114, 123]. Как правильно отмечает Л.Ф. Серков, характеризуя рыночные отношения в нашей стране, к наиболее существенному мировоззренческому вопросу в этой проблеме следует отнести место человека в рыночных отношениях: рынок ради благосостояния человека или рынок как среда его существования. Казалось бы, очевидный ответ предполагает первый вариант модели рыночных отношений, однако это далеко не везде и не всегда становится основой государственной социально-экономической политики [123]. Прибавочная стоимость в новых условиях принимает форму «инсайдерской ренты», которая может извлекаться как за счет источников прибыли, так и за счет некоторых статей затрат. Ее можно увеличить, урезая фонд оплаты труда, сокращая инвестиции, избегая налогов, растрачивая амортизационные отчисления, не оплачивая поставки, расхищая кредиты. Она выражает отношения в части присвоения результатов наемного труда, становится основной целью отечественного крупного бизнеса, определяет отношения труда и капитала, структуру цен, межотраслевой перелив капитала, технологическую структуру в экономике. Это ведет к увеличению социальных конфликтов на предприятиях, с одной стороны, и к развитию инфраструктуры контроля и подавления недовольства трудовых коллективов — с другой; к подрыву инвестиционной деятельности, особенно носящей долгосрочный характер, и переходу на краткосрочные инвестиционные стратегии, не позволяющие обеспечить полноценную модернизацию производства; к росту цен в сырьевых экспортноориентированных отраслях, на транспорте, в банковской сфере и переливу в них капитала из АПК и обрабатывающей промышленности. Все это нарушает общие экономические закономерности воспроизводства, пропорциональность в осуществлении всех его стадий, взаимосвязь между накоплением и потреблением, |
сударственный сектор приобрел монопольное положение. Это соответствовало сформулированному В.И. Лениным тезису о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». При этом под государственным сектором понималось сосредоточение в руках государства основных экономических и властных рычагов управления: планирование производства, заготовок и распределения, перераспределение национального дохода, осуществление кадровой политики и т.д. [111]. Однако следует сказать, что «в чистом виде» ни частная, ни государственная собственность практически не встречаются ни в одной стране. Определяющее значение имеет не собственность, а то, как ею управляют и какие экономические и социальные результаты дает это управление. Собственность, если она становится критерием положения в обществе, а не необходимым фактором развития интеллектуальных способностей и возможностей человека, в конечном счете, превращается в постоянный стимул своего преумножения. Это в полной мере проявляется, особенно в переходные периоды, когда снимается большая часть ограничений, происходит так называемое «первоначальное накопление капитала», которое на самом деле не имеет четко очерченных границ, что продолжает иметь прямое отношение к России и сегодня [211]. Как правильно отмечает А.Ф. Серков, характеризуя рыночные отношения в нашей стране, к наиболее существенному мировоззренческому вопросу в этой проблеме следует отнести место человека в рыночных отношениях: рынок ради благосостояния человека или рынок как среда его существования. Казалось бы, очевидный ответ предполагает первый вариант модели рыночных отношений, однако это далеко не везде и не всегда становится основой государственной социально-экономической политики [212]. Прибавочная стоимость в новых условиях принимает форму «инсайдерской ренты», которая может извлекаться как за счет источников прибыли, так и за счет некоторых статей затрат. Ее можно увеличить, урезая фонд оплаты труда, сокращая инвестиции, избегая налогов, растрачивая амортизационные отчисления, не 25 оплачивая поставки, расхищая кредиты. Она выражает отношения в части присвоения результатов наемного труда, становится основной целью отечественного крупного бизнеса, определяет отношения труда и капитала, структуру цен, межотраслевой перелив капитала, технологическую структуру в экономике. Это ведет к увеличению социальных конфликтов на предприятиях, с одной стороны, и к развитию инфраструктуры контроля и подавления недовольства трудовых коллективов с другой; к подрыву инвестиционной деятельности, особенно носящей долгосрочный характер, и переходу на краткосрочные инвестиционные стратегии, не позволяющие обеспечить полноценную модернизацию производства; к росту цен в сырьевых экспортно-ориентированных отраслях, на транспорте, в банковской сфере и переливу в них капитала из АПК и обрабатывающей промышленности. Все это нарушает общие экономические закономерности воспроизводства, пропорциональность в осуществлении всех его стадий, взаимосвязь между накоплением и потреблением, а также между стоимостным и натурально-вещественным содержанием валового внутреннего продукта и его составных частей. Таким образом, сегодня в России мы имеем в экономике несоответствие положений неоклассической теории со складывающимися тенденциями в воспроизводственном процессе но вопросам его государственного регулирования, равнозначности всех основных факторов расширенного воспроизводства, включая труд и заработную плату, неэффективности использования прибавочной стоимости крупными частными собственниками, что ведет к нарушению общих экономических закономерностей воспроизводственного процесса. Требуется переход к новой модели рыночного хозяйства, в котором бы устанавливался контроль над крупным капиталом, а регулирование цен, прибыли и зарплаты обеспечивало бы выполнение долгосрочных условий экономического роста. Вопросы совершенствования воспроизводственного процесса и пропорциональности его сфер особенно актуальны для всех отраслей АПК в целом, что связано со спецификой самого производства аграрной продукции, средств производства и потребления. 26 |