|
23 а также между стоимостным и натурально-вещественным содержанием валового внутреннего продукта и его составных частей [76, 86]. Таким образом, сегодня в Российской Федерации мы имеем в экономике несоответствие положений неоклассической теории со складывающимися тенденциями в рыночных отношениях воспроизводственного процесса по вопросам его государственного регулирования, равнозначности всех основных факторов расширенного воспроизводства, включая труд и заработную плату, и неэффективности использования прибавочной стоимости крупными частными собственниками. Все это ведет к нарушению общих экономических закономерностей рыночных отношений воспроизводственного процесса. Требуется переход к новой модели рыночного хозяйства, в котором бы устанавливался контроль над крупным капиталом, а регулирование цен, прибыли и зарплаты обеспечивало бы выполнение долгосрочных условий экономического роста. Вопросы совершенствования рыночных отношений воспроизводственного процесса и пропорциональности ею сфер особенно актуальны для всех отраслей АПК в целом, что связано со спецификой самого производства аграрной продукции и потребления. Как утверждают Л.А. Оверчук и Н.А. Пролыгина, на освоение современных методов продвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия странам мира потребовалось более ста лет. Если еще в конце XIX в. для того, чтобы продать произведенную продукцию фермеру достаточно было знать дорогу' на рынок, то в настоящее время ему необходимо располагать большим объемом информации о предложении и спросе на продукцию внутри страны и за рубежом, действующих стандартах, ценах, способах продажи, транспортных тарифах, покупательной способности, действующих государственных программах, регулирующих товародвижение сельскохозяйственной продукции [98]. Процесс вхождения товаропроизводителей в рыночную экономику и функционирование в ней, где они столкнулись с партнерами различных смежных отраслей, был неподготовлен. В дореформенный период вопросы перемещения сельскохозяйственной продукции до потребителя рассматривались в рамках |
оплачивая поставки, расхищая кредиты. Она выражает отношения в части присвоения результатов наемного труда, становится основной целью отечественного крупного бизнеса, определяет отношения труда и капитала, структуру цен, межотраслевой перелив капитала, технологическую структуру в экономике. Это ведет к увеличению социальных конфликтов на предприятиях, с одной стороны, и к развитию инфраструктуры контроля и подавления недовольства трудовых коллективов с другой; к подрыву инвестиционной деятельности, особенно носящей долгосрочный характер, и переходу на краткосрочные инвестиционные стратегии, не позволяющие обеспечить полноценную модернизацию производства; к росту цен в сырьевых экспортно-ориентированных отраслях, на транспорте, в банковской сфере и переливу в них капитала из АПК и обрабатывающей промышленности. Все это нарушает общие экономические закономерности воспроизводства, пропорциональность в осуществлении всех его стадий, взаимосвязь между накоплением и потреблением, а также между стоимостным и натурально-вещественным содержанием валового внутреннего продукта и его составных частей. Таким образом, сегодня в России мы имеем в экономике несоответствие положений неоклассической теории со складывающимися тенденциями в воспроизводственном процессе но вопросам его государственного регулирования, равнозначности всех основных факторов расширенного воспроизводства, включая труд и заработную плату, неэффективности использования прибавочной стоимости крупными частными собственниками, что ведет к нарушению общих экономических закономерностей воспроизводственного процесса. Требуется переход к новой модели рыночного хозяйства, в котором бы устанавливался контроль над крупным капиталом, а регулирование цен, прибыли и зарплаты обеспечивало бы выполнение долгосрочных условий экономического роста. Вопросы совершенствования воспроизводственного процесса и пропорциональности его сфер особенно актуальны для всех отраслей АПК в целом, что связано со спецификой самого производства аграрной продукции, средств производства и потребления. 26 27 1.2. Научные основы товародвижения на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Большинство предпринимателей начала XX в. понимало товародвижение сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия как совокупность предложения товаров на рынке, которые и так имеют потребительский спрос, и цитировали известное выражение Г.Форда, «что они могут предложить клиентам автомобиль любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным» [244]. Такое понимание товародвижения было распространено в течение длительного времени в зарубежной и отечественной практике. По мере развития рыночной экономики производство сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия оказалось в большей зависимости непосредственно от покупателя и от возможности сформировать предпочтения последнего. Система увязки производства и потребления, способы их согласованного взаимодействия становятся жизненно необходимыми. В исследованиях Р. Александера этот период эволюции сбытовой деятельности рассматривается как предпринимательская деятельность, которая управляет товародвижением сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от производителя к потребителю [279]. Как утверждают Л,А. Оверчук и Н.А. Пролыгина, на освоение современных методов продвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия странам мира потребовалось более ста лет. Если еще в конце XIX в. для того, чтобы продать произведенную продукцию фермеру достаточно было знать дорогу на рынок, то в настоящее время ему необходимо располагать большим объемом информации о предложении и спросе на продукцию внутри страны и за рубежом, действующих стандартах, ценах, способах продажи, транспортных тарифах, покупательной способности, обменных курсах валют, действующих государственных программах, регулирующих товародвижение сельскохозяйственной продукции и многом другом [163]. Что касается России, то переход от плановой заготовительнораспределительной системы к рыночной коренным образом изменил ее организационную структуру, принципы и отношения между всеми хозяйствующими субъ Процесс вхождения товаропроизводителей в рыночную стихию и функционирование в ней, где они столкнулись с партнерами различных смежных отраслей, были неподготовлены и с позиции его методологической базы. В дореформенный период вопросы перемещения сельскохозяйственной продукции до потребителя рассматривались в рамках агропромышленного комплекса и его продуктовых подкомплексов. В их организационной структуре выделяли от 3-х до 5ти сфер. Первая сфера была представлена промышленными отраслями, производящими и поставляющими средства производства для сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, вторая само сельское хозяйство, третья отрасли производственного обслуживания сельского хозяйства заготовка, транспортировка, хранение, переработка и торговля. Отдельными авторами торговля и общественное питание выделялись в самостоятельную четвертую сферу. Уже в 90-ые гг. ряд экономистов, например, Н.А. Дорофеева и В.А. Клюкач, отмечали недостаточность такого подхода, отсутствие четкости границ каждой сферы, неясность по поводу отнесения перерабатывающей промышленности к третьей сфере и др. Дополнительно к этому следует отметить еще два момента: вопервых, межотраслевые связи рассматривались в основном с позиции физической пропорциональности (диспропорциональности) отдельных сфер молочнопродуктового подкомплекса (объем производства продукции емкости для их хранения, объем производства товарного молока транспортные средства и емкости для его перевозки, объемы поступления на молокозаводы мощности по переработке и т.д.); во-вторых, даже в таком варианте они не охватывали все сферы подкомплекса. Имела место закрытость отдельных отраслей I сферы по причине принадлежности отдельных предприятий к военно-промышленному комплексу; например, закрытыми были объемы формирования и распределения общесоюзного фонда, а также емкости его хранения в системе заготовок [54, 81]. Что касается экономических взаимоотношений, они рассматривались лишь в звене «сельскохозяйственный товаропроизводитель заготовитель перерабатывающее предприятие холодильник торговое предприятие». Существование расчетных цен в сфере обращения и розничных цен в сфере торговли не позволя29 |