|
118 Это явление может свидетельствовать, во-первых, об изменении структуры спроса на услуги в сфере культуры, во-вторых, о неадекватности оказываемых услуг желанию и потребностям населения. В 90-е годы значительная часть населения оказалась не приобщенной к культурным ценностям. «Примерно девять десятых жителей сел и четыре пятых горожан не ходят на спектакли, в художественные музеи, на выставки; три четверти и в селах и городах не посещают концерты; треть в городах и две пятых в селах практически не читают художественную литературу. А пятая часть горожан и четвертая часть сельских жителей, не бывают культуры и вовсе не обращаются к ни в каких учреждениях художественной вкуса литературе. Заметно очевидное падение уровня художественного населения». Исследователи связывают эту ситуацию с утратой многих позиций государства в управлении сферой культуры: свобода культурной деятельности не предполагает освобождения общества от ответственности за развитие культуры, не должна приводить к устранению государства от культуры. Государственная политика в сфере культуры должна предполагать равный доступ населения к ценностям культуры, услугам учреждений культуры, осуществление протекционизма по отношению к публике, разработку механизмов поддержки отстающих социальных групп. В условиях роста культурного и социально-психологического многообразия, в том принципиально новом культурном ландшафте, новые явления и процессы занимают все большее место, традиционные институты культуры, например такие, как музеи или театры, д о л ж н ы не просто перестаивать свою деятельность, а в целом пересматривать свои отношения с обществом. В том числе значительной корректировке должно подвергнуться утверждение о необходимости государственной поддержки учреждения культуры только потому, что оно способствует передаче Экономические основы культурной деятельности. 2005. С.42-43. |
65 органично включить в ткань современной жизни, соответствовать уровню современных культурных потребностей. Российские культурные институты в значительной степени устроены по "закрытой модели", лишь в малой степени предполагают обратную связь с населением, чаще всего проводят политику передачи публике проверенные временем культурные ценности и не полной мере учитывают современную культурную реальность 1 . Маркетинговые исследования рынка культурных услуг в России показывают, что в постперестроечныи период направления развития рынка культурных услуг не соответствуют мировым тенденциям. "В России за период 1985 2000 гг. отмечалось непропорциональное сокращение объемов спроса ( в 1,9 раза) и предложения ( в .1,3 раза) услуг организаций культуры, что создало серьезные диспропорции на рынке. В то же время за рубежом наблюдалось равномерное увеличение объемов спроса (в 2,3 раза) и предложения ( в 2, 2 раза) услуг сферы культуры. Неравновесное состояние российского рынка услуг привело к ухудшению экономического положения отечественных учреждений культуры и потребовало от них привлечения внебюджетных источников финансирования". Это явление может свидетельствовать во-первых, об изменении структуры спроса на услуги в сфере культуры, во-вторых, о неадекватности оказываемых услуг желанию ипотребностям населения. В 90-е годы значительная часть населения оказалась не приобщеннойк культурным ценностям. "Примерно девять десятых жителей сел и четыре пятых горожан не ходят на спектакли, в художественные музеи, на выставки; три четверти и в селах и городах не посещают концерты; треть в городах и две пятых в селах практически не читают художественную литературу. А пятая часть горожан и четвертая часть сельских жителей не бывают ни в каких Пахтер М.,Лэндри Ч.Культура наперепутье. Культура и культурные институты в XXI веке. М.,2003.С.11. 2 ШековаЕ.Л. Маркетинговоеисследование рынкакультурных услуг в Россиииза рубежом //Маркетингв Россиииза рубежом. 2002. №6.С. 28-29. 66 учреждениях культуры и вовсе не обращаются к художественной литературе. Заметно очевидное падение уровня художественного, вкуса населения" 1 . Исследователи связывают эту ситуацию с утратой многих позиций государства в управлении сферой культуры: свобода культурной деятельности не предполагает освобождения общества от ответственности за развитие культуры. культуры, не должна приводить к устранению государства от Государственная политика в сфере культуры'должна предполагать равный доступ населения к ценностям культуры, услугам учреждений культуры, осуществление протекционизма по отношению к публике, разработку механизмов поддержки отстающих социальных групп. В условиях роста культурного и социально-психологического многообразия, в том принципиально новом культурном ландшафте, новые явления и процессы занимают все большее место, традиционные институты культуры, например такие, как музеи или театры, должны не просто перестаивать свою деятельность, а в целом пересматривать свои отношения с обществом. В том числе значительной корректировке должно подвергнуться утверждение о необходимости государственной поддержки учреждения культуры только потому, что оно способствует передаче "сверху" широкой публике универсальных, проверенных временем культурных ценностей. В условиях культурного плюрализма необходимы дифференцированное взаимодействие навстречу культурных институтов с сообществами, готовность идти творческим инициативам, идущим "снизу", способствовать их развитию, выявлению их внутренних ценностных установок . Современные тенденции развития институтов культуры определяют особенности культурной деятельности конкретных организаций культуры. Весьма крупные изменения в деятельности организаций культуры вызваны 1 Экономические основыкультурной деятельности. С.42-43. См.:Пахтер М.,ЛэндриЧ.Культура наперепутье. С. 10. 2 |