|
216 обратного влияния на воспитание, труд, организационные структуры общества, отношение к власти. Родине. Один из крупнейших американских ученых писал: «Безграмотность один из симптомов более трудностей, стоящих перед обществом, неспособным серьезных в конкурировать мировых процессах».'•^^ Отставание России в отслеживании этой закономерности и в адекватной реакции на ее требования очевидны. Это породило ее слабую реакцию на необходимость создать культурную политику соответственно происходящим изменениям в самих регионах. Все большую опасность для региональной политики в области культуры представляет технологическая эксплуатация, осуществляемая самой страной. «Ее социальный аспект торговля индустриальными рабами, вынужденными отдавать за бесценок самое дорогое, что есть у человека, его здоровье и здоровье его потомства. А в качестве нового культурного «наркотика» такие рабы должны получить эрзацы массовой культуры и морали, внедряемые в их сознание достигшими колоссальных мощностей средствами массовой информации». ' Доля расходов на культуру и кинематографию составляет лишь 0,7% от общих расходов. В России около 40% зданий, которые занимают учреждения культуры, пребывают в аварийном состоянии. Во многих регионах идет массовое закрытие клубных учреждений, к перепрофилированию или слиянию детских художественных и музыкальных школ. Муниципалитеты вынуждены снимать деньги с учреждений культуры и направлять их на погашение бюджетных долгов. В стране появились целые регионы, где люди не смотрят телевизор, не читают ни книг, ни газет. Работники культуры (их всего-то 45 тыс.человек) попросту нищенствуют. Их средняя зарплата 5287 рублей. Многие не имеют жилья, но при такой зарплате они не могут рассчитывать даже на ипотечные 137 *"* Насобаум В. Нужно создать человеческий капитал. Нью-Йорк, 1998. '^''Кургенян С.Е., Аутешлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В., Сундиев И.Ю., Овчинский B.C. Перестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М., 2005. С И . |
103 своими социокультурными особенностями. В условиях рынка интересы личности учитываются лишь в той мере, насколько это экономически выгодно бизнесу. В России к общим чертам формирующих рыночных отношений добавляются еще и свои, весьма специфичные черты. Они обусловлены национальными отличиями, культурой, начальным этапом становления социокультурных товарно-денежных отношений, резкой сменой институтов^ ориентиров, разрушением традиционных регулирования повседневной жизни людей. Российские регионы должны* разработать новую > теорию и практику управления в области культуры в связке — политика региона-политика культуры, научиться согласовывать разные интересы и обеспечивать положительную мотивациюшо отношению к развитию и сохранению культурного наследия. Приверженность к этой* теории не благотворительность администрации региона, не дань моде, а ответ на неумолимое требование важнейшей закономерности сегодняшнего, общественного развития — возвышение роли социально-культурного фактора и его обратного влияния на воспитание, образование, труд,. организационные структуры общества, отношение к власти. «Безграмотность один стоящих перед из симптомов^ более серьезных неспособным конкурировать трудностей, в мировых обществом, процессах» 1 . Отставание России в отслеживании этой закономерности и в адекватной реакциина ее требования очевидны. Это породило.ее слабую реакцию на необходимость создать культурную политику соответственно» происходящим изменениям в регионах. Все большую, опасность для* представляет своего рода аспект — торговля региональной, политики в. области культуры технологическая, эксплуатация: «Ее социальный индустриальными, рабами, вынужденными отдавать за, бесценок самое дорогое, что есть,у человека, — его?здоровье и-здоровье* его потомства. А в> качестве новогокультурного «наркотика» такие рабы должны получить 1 'Насобаум,В". Нужно создать человеческий<капитал. Нью-Йорк, 1998. 104 эрзацы массовой культуры иморали, внедряемые в и х сознание достигшими колоссальных мощностей.средствами массовой информации» \ Доля расходов на культуру и кинематографию составляет 0,7% от общих расходов. В; России около 40% зданий,, учреждений культуры^ в аварийном: состоянии. Во многихрегионах идет массовое закрытие клубных учреждений; перепрофилирование, или слияние: детских художественных и музыкальных школ. Муниципалитеты, вынуждены снимать деньги; с учреждений культуры и направлять их на погашение бюджетных долгов: В* стране появились.целые-регионы, где люди не смотрят телевизор; не читают книг игазет.. Выход из создавшейсяситуации ввод Bt действие новой парадигмы; общественного* развития;. которая: стала: бы определяющею в региональной политике по отношению к культуре. Парадигма дляфегионов, отвечающая; требованиям современности-это корпоративная?организация ветвей власти, основаннаяна многообразии» формсобственности, с преимущественнымразвитием* корпоративных форм хозяйствования; в; том, числе: ш в; области? культуры. Такой* подход создаст условия* для распространениям культурных ценностей? региона; за; его территориальные приделы, что* немаловажно? с точкизрения? пропаганды культурного* наследия» проживающего на данной^ административной территории народонаселения. Важнейшая;; характеристика региональной;культурной политики: информативность» длях принятия? ответственных решений? иг формированижстратегиидалБнейших действий регионав. области культуры;: компетентность (наличие авторитетных экспертов на поле культуры. шв различных областях политики и экономикшрегиона); функции; обеспечивающие доступность, культурных ценностей и условия; адаптации; населения* к современности (школы* мастерства; семинары; спецкурсы, информативные мероприятия): 2 Кургенян. G.E., Аутешлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В., Сундиев И.Ю;, Овчинскии B.G. Перестройка: Концептуальная, модель развития; нашего общества,, политических партий и общественных организаций. М.: 1990. G. 11. 173 131. Культурная политика: проблемы теории и практики: Сб. ст. / Гос. ин-т искусствознания; Сост. О. Хлопина.—СПБ.: Дмитрий Буланин, 2003. —170 с. 132. Культурный прогресс: Философские проблемы. М.: Наука, 1984. — 326с. 133. Культурология. Краткий тематический словарь. Ростов н/Д: «Феникс», 2001.-192 с. 134. Культурология. редактор Учебное пособие / Составитель и ответств. А.А. Радугин. М.: Библиотека, 2005. 304 с. 135. Культурология. Учебное пособие. / Под ред. В.М. Борисова, Л.Н. Михеевой. М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 2002. 580 с. 136. Кургенян СБ., Аутешлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В., Сундиев И.Ю., Овчинский B.C. Перестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М., 1990. С. 11. 137. Лапин Н., Беляева Н., Здравомыслов А., Наумова Н., Динамика ценностей населения реформируемой России. М.: 1996. -285 с. 138. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7 С . 3-12. 139. Лапшин В.А. Управление культурой в условиях рыночной экономики. Инф. Бюллетень № 12. М., 1993. с. 69. 140. Лисаковский И.Н. Так ли уж непредсказуемо будущее культур? // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола (Москва, 21 мая 2003). М.: РИК, 2003. С. 41-45. 141. Лихачев Д.С. «Декларация прав культуры» М . : Политиздат 1978 г. С. 27 142. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: «Искусство-СПБ», 2000. 704 с. |