Проверяемый текст
Скрипачёва Ирина Александровна. Городская культурная политика в период реформирования органов местного самоуправления (Диссертация 2004)
[стр. 261]

261 любой направленности, и других можно областях: добиваться экономике, социальном значительного архитектуре обеспечении, культурного и дизайне, Это импульса здравоохранении, образовании, туризме.
положение находит свою реализацию не только в виде конкурсного отбора и финансирования программ, но и регулярных диалогах с мэром города и городскими элитами.
В этом диалоге муниципальные власти всегда находятся в активной позиции, так как именно они разрабатывают и реализуют цели и задачи местного самоуправления.
Чтобы выстроить такой диалог (который естественно существует и сам по себе), власть даёт импульс активности не только субъектам городской культуры, но и всему социуму в едином пространстве муниципального общения.
После этого участники диалога сами найдут способы распространять «сигналы» муниципального
автономно, разнообразно, используя собственные ресурсы.
общения Грамотная активная позиция муниципалитета в диалоге является, по сути, культурной политикой.
Анализ срезов муниципального диалога позволяют выйти на решение основных проблем: а) определение
им приоритетов виды культурной городской активности в сфере политики (и соответствующие личностей, групп, социокультурной институтов населения: социальных художественно, экологической, политической и духовно нравственной культуры); б) выявление социальной базы культурной политики, то есть приоритетные категории и социальные группы населения, которые могут рассматриваться в качестве ее потенциального или реального объекта и субъекта.
Неразвитость широких городских исследований означает низкий престиж города в общественном сознании, да и среди самих учёных.
Именно так происходит тогда, когда создаются единые законы, указы и постановления для всей России безо всякого учёта интересов крупнейших городских регионов.
Главная ошибка, на наш взгляд, развития реформ в
[стр. 30]

30 реализацию не только в виде конкурсного отбора и финансирования программ, но и регулярных диалогах с мэром города и городскими элитами.
В этом диалоге муниципальные власти всегда находятся в активной позиции, так как именно они разрабатывают и реализуют цели и задачи местного самоуправления.
Чтобы выстроить такой диалог (который естественно существует и сам по себе), власть даёт импульс активности не только субъектам городской культуры, но и всему социуму в едином пространстве муниципального общения.
После этого участники диалога сами найдут способы распространять "сигналы" муниципального
общения автономно, разнообразно, используя собственные ресурсы.
Грамотная активная позиция муниципалитета в диалоге является, по сути, культурной политикой.
Анализ срезов муниципального диалога позволяют выйти на решение основных проблем: а) определение
приоритетов культурной городской политики (и соответствующие им виды социокультурной активности населения: личностей, групп, социальных институтов в сфере художественно, экологической, политической и духовно нравственной культуры); б) выявление социальной базы культурной политики, то есть приоритетные категории и социальные группы населения, которые могут рассматриваться в качестве ее потенциального или реального объекта и субъекта.
Неразвитость широких городских исследований означает низкий престиж города в общественном сознании, да и среди самих учёных.
Именно так происходит тогда, когда создаются единые законы, указы и постановления для всей России безо всякого учёта интересов крупнейших городских регионов.
Главная ошибка, на наш взгляд, развития реформ в
России в пренебрежительном отношении к конкретике функционирования социально — территориальных общностей городских сообществ.

[Back]