Проверяемый текст
Каюмова, Надия Тагировна; Управление индивидуальной, групповой и организационной эффективностью (Диссертация 2006)
[стр. 112]

Кроме этой классификации стилей руководство есть и другие.
Волков И.
П.
классифицировал стили руководства как авторитарный, коллегиальный и либеральный; Ковалев А.
Г.
выделил авторитарный, демократический и
нсвмсшатсльский; Свеццицкий A.
JJ, назвав их авторитарный, демократический и формальный.5 В 1976 году Журавлевым Л.
JI.
были получены на основе экспертных оценок 20 параметров стиля руководства.

Им была предложена модель стиля с точки зрения его целостности.
Ом выявил три основных компонента стиля руководства: директивность, коллегиальность и пассивная невмешательность с тенденцией перехода к попустительству.2 Модель, предложенная Журавлевым, вюпочает разную степень выраженности этих компонентов, каждый из которых играет разную роль.
Коллегиальный компонент способствует созданию
благо! гриятньтх условий для выполнения производственных заданий в коллективе.
Наиболее значимым является его выраженность в 8-9 баллов.
Директивный компонент имеет значение для процесса
руководств;» в пределах средних значений в.
5-7 баллов.
Попустительский компонент отрицательно влияет на результаты эффективности деятельности по руководству коллективом, поэтому значения в допустимых пределах составляют 5-6 баллов.
Журавлев предложил свою классификацию, состоящую из семи стилей.
Первые три директивный, коллегиальный и попустительский стили.
Они соответствуют
зрем, рассмотренным выше стилям авторитарному, демократическому и либеральному.
Это крайние стили.
Остальные четыре относятся к промежуточным стилям.
Первый из них директивноколлегиальный.
При таком стиле руководитель стремится к принятию единоличных решений, распределяет полномочия с участием непосредственных заместителей, В работе он проявляет активность, чего не наблюдается у подчиненных.
Преобладающий Метод
прик^ы и поручения.
112 1 littp’ y/lib.tlruzyiLor^/sociolosia/'.vicw-tctiskin.tx tl2 9 .h tm l .
.
2 Ю .Г..
Журавлев П.В.
Управление персоналом.
-м., 1997;
hUp://psi.)ib.ru/stalyi/sboraik/spspo.httu
[стр. 137]

Кроме этой классификации стилей руководства есть и другие.
И.
П.
Волков классифицирован стили руководства как авторитарный, коллегиальный и либеральный; Ковалев А.
Г.
выделил авторитарный, демократический и
«невмешательский»; Свенцицкий A.
JL назвал их авторитарный, демократический и формальный.
В 1976 году
А.
Л.
Журавлевым были получены на основе экспертных оценок 20 параметров стиля руководства.110Им была предложена модель стиля с точки зрения его целостности.
Он выявил три основных компонента стиля руководства: директивность, коллегиальность и пассивное невмешательство с тенденцией перехода к попустительству.
Модель, предложенная Журавлевым,
включает разную степень выраженности этих компонентов, каждый из которых играет разную роль.
Коллегиальный компонент способствует созданию
благоприятных условий для выполнения производственных заданий в коллективе.
Наиболее значимым является его выраженность в 8-9 баллов.
Директивный компонент имеет значение для процесса
руководства в пределах средних значений в 5-7 баллов.
Попустительский компонент отрицательно влияет на результаты эффективности деятельности по руководству коллективом, поэтому значения в допустимых пределах составляют 5-6 баллов.
Журавлев предложил свою классификацию, состоящую из семи стилей.
Первые три — директивный, коллегиальный и попустительский стили.
Они соответствуют
трем, рассмотренным выше стилям — авторитарному, демократическому и либеральному.
Это крайние стили.
Остальные четыре относятся к промежуточным стилям.
Первый из них директивноколлегиальный.
При таком стиле руководитель стремится к принятию единоличных решений, распределяет полномочия с участием непосредственных заместителей.
В работе он проявляет активность, чего не наблюдается у подчиненных.
Преобладающий метод
приказы и поручения.
Проявляется активный интерес к дисциплине, подчиненные строго и регулярно 110h«n://wvvw.amt-groun.ru/article.nhn?id=349: Одегов 10.Г., Журавлев П.В.
Управление персоналом.
М..
1997.

137

[Back]