Проверяемый текст
Тиводар, Сергей Иванович. Демографическая безопасность России : институционально-правовое обеспечение национальных интересов : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 23.00.02 / Тиводар Сергей Иванович; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2008.
[стр. 35]

фундаментальную роль, но и с созданием юридических механизмов его реализации.
Согласованность принципов права и правовых норм является условием эффективности действия права.
Данные методологические положения имеют существенное значение для предмета настоящего исследования.
Исходя из них, мы полагаем, что доктрины биомедицинской этики выступают источником формирования законодательства, регулирующего данную сферу отношений, институционализации биомедицинского права.
Можно констатировать влияние таких доктрин на законотворчество многих стран.
Так, известно, что церковь выступает радикальным противником абортов, вмешательства в геном человека, часто —трансплантации человеческих органов.
Очевидно, позиция многих законодателей в прямом или опосредованном значении обусловлена именно таким подходом.
В этом контексте следует обратиться к анализу законодательного опыта некоторых европейских стран в отношении абортов, сроков беременности когда аборт рассматривается/не рассматривается как преступление и др., свидетельствующего в пользу высказанной точки зрения.
По нашему мнению, яркими примерами существенного влияния этической концепции на биомедицинскую сферу может служить опыт Турции и Германии, а именно, те трансформации биоэтической концепции, которые стали основой соответствующей законодательной политики этих стран, приведшей к успешному решению демографической проблемы.
По некоторым оценкам, к 80-м гг.
XVIII века население Турции составляло 9,5 млн чел.
Через сто лет оно сократилось почти на миллион.
Из демографической стагнации страну вывела
этическая доктрина, основанная на реанимации тюркских традиций, которая стала основой легитимации соответствующих законодательных ограничений.
К 1913 г.
население страны составило Л 18,1 млн чел.
О1 См.: Багдасарян В.Э.
«Русский крест» // Наш современник.
2006.
№ 11.

35
[стр. 241]

сударства на демографическую сферу, что, вероятно, объясняется политическим режимом этой страны.
С 1980-х гг.
нашла институционально-правовое закрепление норма «одна семья один ребенок».
За нарушение «квот на детей» законодательство предусматривало крупные штрафы.
Законодательством также предусматривалось обязательное предбрачное медицинское обследование, в результате которого регистрация брака могла быть отложена, а в некоторых случаях брак вообще мог быть запрещен.
В целом, демографическая политика этих стран принесла свои плоды, что выражается в снижении суммарного коэффициента рождаемости: Китай с 4,8 (1970 г.) до 1,7 (2003 г.); Индия с 5,1 (1970 г.) до 3,1 (2003 г.).
Регулирующая функция государства может иметь и иной вектор.
В данном контексте выглядят эффективными институциональные меры демографической политики Турции и Германии, которые предпринимались в их истории.
По некоторым оценкам, к 80-м гг.
XVIII века население Турции составляло 9,5 млн человек.
Через сто лет оно сократилось почти на миллион.
Из демографической стагнации страну вывела
реанимация тюркских традиций, которая сопровождала модернизацию Х1Х-ХХ веков.
К 1913 г.
население страны составило 18,1 млн человек170.
С проблемой демографической стагнации столкнулась Германия в 1930-х гг.
прошлого века.
Демографическая реформа, направленная на увеличение рождаемости, привела к тому, что в то время в Германии рождалось около 1 млн человек.
Однако после завершения демографической реформы в полтора раза больше.
Обращаясь к анализу законодательства, следует подчеркнуть важность активной регулирующей роли государства, которое сыграло эффективную роль в решении демографической проблемы страны.
Нужно отметить, что негативные стороны государственной политики тех лет, ставшие угрозой всему цивилизованному человечеству и фактически приведшие ко Второй мировой войне, как эго ни курьезно звучит, стали фак10Багдасарян В.Э.
«Русский крест» // Наш современник.
2006.
№11.

241

[Back]