|
ции ООО, ЗАО, ОАО и др. и некоммерческие организации ассоциации, союзы, потребительские кооперативы и др.); состав участников (сельскохозяйственные предприятия, перерабатывающие предприятия, агросервисные и торговые предприятия, финансовые организации и т.д.); степень хозяйственной самостоятельности (частичная, полная); сфера деятельности (отраслевая специализация); масштаб деятельности (локальный, районный, региональный, межрегиональный, федеральный, международный). Анализ и обобщение предлагаемых в экономической литературе систематизаций типов российских ИАПФ (выделения отдельных их групп), приводит к выводу о целесообразности использования в этих целях двух взаимосвязанных критериев: уровня обобществления собственности (капитала) участников-партнеров создаваемого формирования и степени происходящего при этом ограничения экономической и юридической самостоятельности. Выбор именно этих критериев обусловлен основополагающей их ролью при построении системы административного управления и выработке экономического механизма хозяйствования интегрированных формирований, в том числе модели взаимоотношений между партнерами [31]. В существующей ныне практике наблюдается несколько вариантов организации интегрированных систем в форме ОАО или ЗАО. Вариант, не предполагающий в процессе интеграции создания новой институциональной единицы, реализуется, как правило, путем объединения акций сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в рамках одного из них. Созданное таким образом совместное производство в виде акционерного общества А.Н. Лубков называет самой распространенной организационноэкономической формой агропромышленной интеграции [ 44, с. 25]. Следует отметить, что организация акционерных обществ, объединяющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции, может происходить как на добровольной основе, так и в результате экономиче |
контракты не обеспечивают соблюдения основных обязательств и мер ответственности сторон. Основной^ формой агропромышленной интеграции в России являются организационно оформленные структуры, интегрированные агропромышленные формирования (ИАПФ), в рамках которых в той или иной степени, в том или ином составе объединяются отдельные участники АПК для совместной деятельности и реализации общей цели. Интегрированные агропромышленные формирования (ИАПФ) функционируют в настоящее время во всех регионах России. Количество и разнообразие вариантов создания позволяет объединять их в отдельные однородные группы. Исследователи, занимающиеся проблемой агропромышленной интеграции, предпринимают попытки классификации таких формирований на основе различных критериев. Но пока еще решить эту задачу в полной мере никому не удалось. Анализ и обобщение предлагаемых в экономической литературе систематизаций типов российских ИАПФ (выделения отдельных их групп), приводит к выводу о целесообразности использования в этих целях двух взаимосвязанных критериев: уровня обобществления собственности (капитала) участников-партнеров создаваемого формирования и степени происходящего при этом ограничения экономической и юридической самостоятельности. Выбор именно этих критериев обусловлен основополагающей их ролью при построении системы административного управления и выработке экономического механизма хозяйствования интегрированных формирований, в том числе механизма взаимоотношений между партнерами. В соответствии с предлагаемым подходом среди множества ИАПФ, функционирующих в Российской Федерации, можно выделить следующие группы: 1. Формирования, объединяющие свои средства только для создания общего управляющего или координирующего органа и ведущие свою совместную деятельность на основе долговременных и кратковременных дого |