Проверяемый текст
Филановская Татьяна Александровна. Культурно-антропологическая концепция семейного воспитания П. Ф. Каптерева (Диссертация 1997)
[стр. 169]

целесообразно вести ребенка на картинную выставку, если он мало видел книг с картинками и плохо понимает рисунки.
Главное отличие семейного обучения от школьного, и это справедливо является
его основным преимуществом, по мнению Каптерева, состоит в соблюдении реально принципа индивидуального подхода к ребенку: «Основным принципом семейного обучения должна быть индивидуализация, т.е.
применение всего обучения к свойствам личности»
(93, 3 5).
Благодаря соблюдению индивидуального подхода к ребенку, семейное обучение более эффективно по сравнению со школьным.
В школе учат не отдельных учеников, а целый класс.
Если учитель спрашивает отдельного ученика, то он рассматривает его как представителя класса.
При нарушении преемственности семейного и школьного обучения способный ребенок
нередко плохо успевает в школе, т.к.
с ним занимаются иначе, чем в семье.
Семейное обучение
внимательнее может учитывать индивидуальные способности и склонности: быстро ребенок усваивает или медленно, имеет способность к тем или другим предметам, запас его представлений в известной области велик или мал, хорошая у него память или еще не развита.
По нашему мнению, Каптерев
правомерно был убежденным сторонником семейного воспитания и обучения в преддошкольный и дошкольный периоды, отдавал ему предпочтение перед общественным, так как именно в семье может лучше учитываться детская индивидуальность, личные вкусы ребенка, именно поэтому он «спасается в семье» от школьной казенщины и формализма.
Именно в семье он ценится не как учащи йся, а как личность со всеми
присущими ему чертами характера.
«Семья придерживается всегда культа индивидуальности, разнообразия воспитательных приемов и свободы»
(119, 29).
Школа же в конце XIX начала XX веков работала в режиме «усредненного» ученика.
169
[стр. 167]

если он мало видел книг с картинками и плохо понимает рисунки.
Главное отличие семейного обучения от школьного, и это справедливо является
основным преимуществом, по мнению Каптерева, состоит в соблюдении реально индивидуального подхода к ребенку: "Основным принципом семейного обучения должна быть индивидуализация, т.
е.
применение всего обучения к свойствам личности"
С93,35).
Благодаря соблюдению индивидуального подхода к ребенку, семейное обучение более эффективно по сравнению со школьным.
В школе учат не отдельных учеников, а целый класс.
Если учитель спрашивает отдельного ученика, то он рассматривает его как представителя класса.
При нарушении преемственности семейного и школьного обучения способный ребенок
часто плохо успевает в школе, т.
к.
с ним занимаются иначе, чем в семье.
Семейное обучение
учитывает индивидуальные способности и склонности: быстро ребенок усваивает или медленно, имеет способность к тем или другим предметам, запас его представлений в известной области велик или мал, хорошая у него память или еще не развита.
По нашему мнению, Каптерев
справедливо был убежденным сторонником семейного воспитания и обучения, отдавал ему предпочтение перед общественным, так как именно в семье учитывается детская индивидуальность, поддерживаются личные вкусы, именно поэтому ребенок "спасается в семье" от школьной казенщины и Формализма.
Именно в семье он ценится не как учащийся, а как личность со всеми
имеющимися чертами характера.
"Семья придерживается всегда культа индивидуальности, разнообразия воспитательных приемов и свободы"
С119,29).
Школа же в конце Х1Х-начале XX века работала в режиме "усредненного" ученика.
Чему, когда и как начинать обучение в семье должно решаться с учетом здоровья, наклонностей и способностей ребенка, его характера, с учетом уклада жизни семьи, занятости родителей, уровня их образования, культуры и педагогической подготовленности.
-167

[Back]