Проверяемый текст
Морозова, Галина Владимировна; Формирование и регулирование регионального бюджета в условиях рыночных отношений (Диссертация 2002)
[стр. 88]

Продолжение таблицы 12 г.
Губкин и Губкинский район 44,7 3,8 44,7 3,1 61,3 2,6 50,0 2,7 Ивнянский район 48,5 4,2 48,5 3,8 70,3 2,7 57,6 3,1 Корочанский район 34,3 2,9 34,3 2,1 1 60,7 4,7 110,8 6,0 Красногвардейский район 103,5 8,9 103,5 6,0 169,5 5,1 133,4 7,2 Красенский район 30,7 2,6 30,7 2,6 70,4 3,0 56,1 3,0 Краснояружский район 61,7 5,3 61,7 4,3 64,6 9,4 87,7 11,8 Новооскольский район 19,0 1,6 19,0 1,6 60,2 2,6 45,4 2,5 Прохоровский район 70,0 6,0 71,6 5,1 64,4 2,8 41,1 2,2 Ракитянский район 12,3 1,7 12,3 и 45,0 1,9 33,0 1,8 Ровенской район 88,3 6,3 88,3 5,5 165,6 7,1 129,1 7,0 г.Старый Оскол и Старооскольский район 93,9 7,1 93,9 6,0 190,6 6,7 149,2 8,1 Чернянский район 43,4 4,3 43,4 3,2 81,3 3,1 78,2 4,3 г.
Шебекино и Шебекинский район 51,3 4,5 51,3 3,6 97,8 3,3 91,4 4,7 Яковлевский район 19,4 2,1 19,4 2,0 42,4 1,4 39,7 2,1 Итого 1178,4 100,0 1185,4 100,0 2716,1 100,0 1925,4 100,0 Как видно из таблицы 12, в течение рассматриваемого периода размер и пропорции распределения областного Фонда финансовой поддержки территорий существенно изменились.
Так, если в
2002 г.
расходы, связанные с оказанием финансовой помощи городам и районам
области из данного, составляли 1171,3 млн.
руб., то в 2003 г.
их величина выросла почти в 1,5 раза
[стр. 90]

9 0 'Таблица 11 Д инамика распределения краевого Ф онда финансовой поддержки территорий в 2000-200 1 2000 г.
утверждено факшческое Города и районы законодаисполнение тельно млн.
Н О ЛЯ в млн.
ЧОЛЯ л pvf) фонде руб (юнде г.Хабаровск 0,0 0.0 0,0 0.0 г.Комсомольск -на -Амуре 92,2 7.9 92.2 7.9 Советско-1 анапский район 82,4 7.0 j 82.4 7,0 Николаевский район 157.7 13.5 ~157.7 ' 13,5 Амурский район 176,7 !5,1 176.7 15,1 Бикииский район 47,4 4.0 47.4 4,0 Аяио-Майский район 6.0 ” 0.0 ~ 0.()” ' ' о .'о ' Ванинский район 1,0 0.1 6,4 0,5 Вс^небуреинекий район 44,7 " 3.8 44,7 3.8 Вяземский район 48.5 4.2 48.5 4,1 Комсомольский район 34.3 2,9 34.1 2.9 Район им.
Лило 10.5.5 8,9 103.5 8.8 Нанайский район 10,7 2.6 30,7 2,6 Охотский район 61.7 5.3 61.7 5.3 Район им.
11.
Осипенко 19,0 I-*.
.
19.0 1,6 Солнечный район 70.0 6.0 71.6 6.1 Тугуро-Чумиканекий район 12.3 !.! !2.3 !.! Ульчский район 88,3 7,6 88.3 7.5 Хабаровский район 93,9 8, Г 93,9 8.0 ["Итого 116-1,3 100,0 1171,3 100,0 г г .
( в M J I H .
р у б .
) 2001 г.
у т в е р ж д е н о п р е д в а р и н а к о л о л а г е л ь п о с р а с т е л ы ю н р е д е л е п и с ф <>1 [ д а Как видно из таблицы , в течение раеематриваемого периода размер и пропорции распределения краевого Ф онда финансовой поддержки территорий сущ ественно изменились.
Так, если в
2000 г.
расходы, связанные с оказанием финансовой помощи городам и районам
края из данного, составляли 1171, 3 млн.
руб., то в 2001 г.
их величина выросла почти в 1,5 раза и составила 1846,4 млн.
руб.
С формированны й в 2000 г.
ф онд распределен но бю джетам муниципальных образований н объемах, установленны х законом «О бю дж етной системе Х абаровского края па 2000 год», за исключением В анинского и Солнечного районов, где размеры

[Back]