|
34 тивные права и обязанности, выступающие в качестве меры поведения (соответственно возможного и должного) конкретных участников правовых отношений1. В отраслевых науках процессуальным правовым отношениям посвящено много монографических исследований2 * 4. Проблемы процессуальных правоотношений были изучены В.Д. Сорокиным'. Анализируемые отношения в управленческой сфере деятельности уделяли внимание и другие ученые в области права4. В указанных работах в основном исследовались модели процессуального правоотношения в системе общей теории права. Организационный механизм процессуального регулирования отношений непосредственно в УИС в них фактически не изучался. В литературе высказываются мнения о том, что наряду с обычными правовыми отношениями, например материальными, существуют правоотношения особого рода. С точки зрения М.П. Карпушина, к таким самостоятельным первичным правовым отношениям относятся правоспособность и дееспособность5. Следует согласиться с мнением Н.Г. Салищевой, которая усматривает особенность организационнопроцессуальных отношений в том, что они «обслуживают» правовые отношения ряда других отраслей права6. Такого же мнения придерживается А.П. Коренев. Например, он считает, что с точки зрения организации правоохранительной деятельности (в том числе в пенитенциарной системе) посредством организационно-процессуальных отношений реализуются материальные отношения 1 См.: Дихтиевскии ИВ Указ. соч. С. 37. 2 См.: Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1%5; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. Томск, 1966; Божьев И.И. Уголовно-процессуальное правоотношение. М., \91Ь\Чечина НА. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962; Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975: Дрейшев БД Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л., 1978. ; См.: Сорокин В.Д Административно-процессуальные отношения. Л., 1968. 4 См.: Козлов ЮМ. Предмет советского административного права М., 1967. С. 83-97; Коваль Л.В. Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. С. 46-55; Лория В.А. Конституция СССР и актуальные вопросы кодификации процессуального права. Тбилиси, 1979. С. 13-41. ' См.: Карпушин МП. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958. С. 77-78. 6 См.: Салищева Н.Г. К вопросу об административном процессе в СССР // Вопросы сы административного права на современном этапе. М., 1963. С. 135. |
308 уже не столько нормы административного права, сколько вытекающие из них субъективные права и обязанности, выступающие в качестве меры поведения (соответственно, возможного и должного) конкретных участников административно-правовых отношений1. В отраслевых науках процессуальным правовым отношениям посвящены многие произведения2 3. Монографическим исследованием проблемы административно-процессуальных правоотношений была научная работа В.Д. Сорокина'. Анализируемые отношения в управленческой сфере деятельности изучали также и другие ученые в области административного нрава4. В указанных работах в основном исследовались модели процессуального правоотношения в системе общей теории права. Механизм процессуального регулирования административно-юрисдикционных отношений непосредственно в УИС в вышеперечисленных научных трудах фактически не изучался. В литературе высказываются мнения, что наряду с обычными правовыми отношениями, например, материальными существуют правоотношения особого рода. С точки зрения М.П. Карпушина, к таким самостоятельным первичным правовым отношениям относятся правоспособность и дееспособность5. Следует согласиться с мнением Н.Г. Салищевой, которая усматривает особенность административно-процессуальных отношений в том, что они «обслуживают» правовые отношения ряда других от1 См.: Днхтиевский /7.В. Административно-правовое принуждение в механизме обеспечения личной безопасности: Автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2004. С. 37. 2 См.: Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965; Щеглов В.И. Гражданское процессуальное правоотношение. Томск, 1966; Божьев В.Г1. Уголовнопроцессуальное правоотношение. М., 1975; Чечина И.Л. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962; Елисейкын П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975; Дрейшев Б.Д. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л., 1978. 3 См.: Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л., 1968. 4 См.: Козлов Ю.М. Предмет советского административного права. М., 1967. С. 83-97; Коваль Л.В. Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. С. 46-55; Лорин В.А. Конституция СССР и актуальные вопросы кодификации административно-процессуального права. Тбилиси, 1979. С. 13-41. 5 См.: Карпушин МЛ Социалистическое трудовое правоотношение. М., Госюриздат, 1958. С. 77-78. |