|
40 Ученые в области административного права также по-разному рассматривают объект процессуального отношения. «Понятие объекта правового отношения следует трактовать как предмет, по поводу которого возникает правовое отношение»1. «Объект правоотношения это предмет или явление, объективно существующее в правоотношении»2. «В качестве объектов административно-правовых отношений можно рассматривать тот конкретный круг общественных отношений, по поводу которых возникает соответствующая правовая связь субъектов правоотношений»3 4. Управленцы интерпретируют термин «объект» совершенно в другом качестве. Анализ управленческой литературы позволяет нам говорить о том, что объектом управления является тот, кем управляют1. Следует отметить и то, что трактовка объекта процессуального правоотношения существенно отличается от понимания объекта правонарушения, которое принято в юриспруденции. Учитывая разнообразные точки зрения ученых в области права и управления, отметим, что по вопросу об объекте процессуального правоотношения в юридической литературе высказаны различные взгляды, которые в конечном счете могут быть сведены к двум основным позициям: одни ученые отстаивают концепцию единого объекта правоотношения, другие допускают множественность объектов. Сторонники теории единого объекта исходят из следующей посылки: объектом правоотношения является то, на что направлены субъективные права и обязанности участников данного правоотношения, на что они воздействуют5. ловиой ответственности и механизме, формирующем ее основание: дис. ... д-ра юрид. наук. 2003. С. 353. 1 Петров Г.И Сущность советского административного права. С. 78. 2 Сорокин В.Д. Указ. соч. С. 68-69. 3 Административное право Российской Федерации /отв. ред. Н.Ю. Хаманева. С. 61. 4 См.: Воронов А.М. Общественная безопасность: административные и информационные проблемы обеспечения и организации управления: монография. М., 2004. С. 14; Основы управления в органах внутренних дел / под ред. А.П. Коренева. С. 6. 5 См.: Иоффе О С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82; Юдельсон К С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 10. |
314 Д.Р. Джалилов указывает, что «объектом гражданского процессуального отношения является предусмотренные законом результаты процессуальных действий, выступающие в качестве целей гражданского судопроизводства»1 *. По мнению П.С. Элькинд, «содержанием уголовно-процессуального отношения в динамике является уже не возможное, а действительное поведение субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей, объектом же *) конкретные результаты такого поведения»*. С точки зрения уголовного права объект правового отношения это то обстоятельство, по поводу которого субъекты правовог о отношения вступают в связь3. Ученые в области административного права также по-разному рассматривают объект процессуального отношения. «Понятие объекта правового отношения следует трактовать как предмет, по поводу которого возникает правовое отношение»4. «Объект правоотношения это предмет или явление, объективно существующее в правоотношение»5. «ГЗ качестве объектов административно-правовых отношений можно рассматривать тот конкретный круг общественных отношений, по поводу которых возникает соответствующая правовая связь субъектов правоотношений»6. Управленцы интерпретируют термин «объект» совершенно в другом качестве. Анализ управленческой литературы позволяет нам говорить, что объектом управления является тот, кем управляют7. Следует сказать и то, что трактовка объекта процессуального правоотношения существенно отли1 См.: Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1967. С. 29. 7 См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд. ЛГУ, 1963. С. 25. См.: Чистиков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: Дис. ... д-ра юрид. наук. Акад. права и упр. Минюста России. Рязань, 2003. С. 353. 4 См.: Петров Г.И. Сущность советского административного права. Л. 1959. С. 78. ■ См.: Сорокин БД. Административно-процессуальные отношения. Л., 1968. С. 68-69. 6 См.: Административное право Российской Федерации /Отв. Ред. Н.Ю. Хамаиева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 61. 7 См.: Воронов А.М. Общественная безопасность: административные и информационные проблемы обеспечения и организации управления: Монография. М. ВНИИ МВД России, 2004. С. 14; Основы управления в органах внутренних дел. Учебник / Под ред. А.П. Коренева. М.: МЮИ МВД России, издательство «Щит-М», 1998. С. 6. 315 чается с пониманием объекта правонарушения, которое принято в юриспруденции. Учитывая разнообразные точки зрения ученых в области права и управления, отметим, что по вопросу об объекте процессуального правоотношения в юридической литературе высказаны различные взгляды, которые, в конечном счете, могут быть сведены к двум основным позициям: одни ученые отстаивают концепцию единого объекта правоотношения, другие допускают множественность объектов. Сторонники теории единого объекта исходят из следующей посылки: объектом правоотношения является то, на что направлено субъективные права и обязанности участников данного правоотношения, на что они воздействуют'. Субъективные права и обязанности, как говорят приверженцы данной концепции, могут воздействовать только на определенные явления, то есть исключительно на поведение, действия человека как субъекта правоотношения, ибо только поведение человека способно реагировать на воздействие извне* 2. Кроме того, О.С. Иоффе по этому поводу пишет: «Ни вещи, ни так называемые личные нематериальные блага не способны к такому реагированию; следовательно, ни вещи, ни личные нематериальные блага не являются объектами прав. Поскольку лишь одна деятельность человека, его поведение, выраженное в действиях или в воздержании от действий, способны к реагированию на правовое воздействие, поскольку существует единый и единственный объект правомочия и обязанности, а стало быть, и объект правоотношения человеческое поведение, деятельность или действие людей»3. Сторонники множественности объектов правоотношения рассматривают их следующим образом. Объекты это то, по поводу чего возникают общественные отношения, устанавливающие права и обязанности субъек' См.: Иоффе О.С. Правоотношения но советскому гражданскому праву. Изд. ЛГУ, 1949. С. 82; Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., Госюриздат, 1956. С. 10. 2 См.: Сабо Я Социалистическое права. ВНР. Будапешт, 1960. С. 340; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М, Госюриздат, 1960. С. 9. 3 См.: Иоффе О.С Советское гражданское право. Т. 1. М., Госюриздат, 1950. С. 110-111. |