Проверяемый текст
Поникаров Владимир Анатольевич. Теоретико-прикладные основы организации и осуществления административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (Диссертация 2009)
[стр. 91]

ним относятся следующие основные исходные положения: законность, гуманизм, уважение прав человека.
Особое место среди организационных норм общего характера занимают предписания-принципы.
Для
организационно-процессуальных норм, регламентирующих правовой статус сотрудников УИС характерна высокая степень обобщенности нормативных предписаний.
Этих основополагающих директив, установок или предписаний больше, чем, например, в отраслях материального права1.
В науке
управленческого права учение о принципах возникло ранее и разработано более обстоятельно, чем в других отраслях права2 3.
Анализируемые нормы-принципы являются первичными основополагающими началами, исходными положениями в
реализации правового статуса сотрудников УИС.
Они синхронизируют всю систему организационных норм, регламентирующих статус изучаемой категории лиц, а значит, способствуют осуществлению (то есть реализации) организационного регулирования и реализации статуса сотрудников УИС.
Кроме того, именно они обеспечивают единство
организационного порядка реализации правового статуса сотрудников УИС, а также обеспечивают соблюдение законности во всей служебной деятельности данной категории лиц.
В научной литературе разных лет настойчиво проводилось, а также обосновывалось мнение, что любая
деятельность должна строиться на общих нормах-принципах.
Так,
М.Д.
Шаргородский и О.С.
Иоффе в 1957 г.
отмечали, что «та часть
юридической деятельности, которая связана с реализацией уголовно-правового статуса граждан, должна подчиняться тем же принциз пам, которые присущи и гражданско-правовому статусу личности» .
В юридической литературе отмечается, что «в последние годы принципы
права стали незаслуженно забытой категорией в российской управленче91 1 См.: Норисов ГА.
Отправные нормативные установления советского законодательства: дис.
...
д-раюрид.
наук.
Харьков, 1991.
С.
193.

2 См.: Елистратов А.И.
Учебник полицейского права.
М., 1911.
С.
24.
3 См.: Шаргородский М.Д., Иоффе О С.
О системе советского права // Сов.

гос-во и право.
1957.
№ 6.
С.
109.
[стр. 345]

345 В качестве существенной нормы-гарантии для сотрудников УИС можно рассматривать статью 62 Положения о службе в органах внутренних дел, которая предоставляет работникам УИС право на обжалование в суд, например, приказа об увольнении.
Значительно расширила эту возможность часть 1 статьи 65 анализируемого Положения.
В ней предусмотрено, что сотрудники уголовно-исполнительной системы, признанные в установленном порядке незаконно или необоснованно перемещенными но службе, отстраненными от занимаемой должности либо пониженными в должности, лишенными специального звания либо сниженными в специальном звании, а также незаконно уволенными из органов, подлежат восстановлению соответственно в должности, специальном звании и па службе.
Речь идет о случаях, когда сотрудник не согласен с принятым в отношении его решением о перемещении по службе, отстранении и понижении в должности, лишении или снижении в специальном звании и увольнении из органов.
В этих случаях Положение предусматривает возможность судебного обжалования, действий должностных лиц органов управления.
Таким образом, приведенная классификация норм-гарантий не является исчерпывающей, она дается для более глубокого понимания анализируемой проблемы.
Отмеченные различные нормы-гарантии находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и представляют единую систему, способствующую должному осуществлению административно-юрисдикционной деятельности в УИС России.
Нормы-принципы.
Особое место среди норм общего характера занимают предписания-принципы.
Для
административно-процессуального права характерна высокая степень обобщенности нормативных предписаний.
Этих основополагающих директив, установок или предписаний больше, чем, например, в отраслях материального права1.
В науке
административного права 1 См.: Борисов Г.А.
Отправные нормативные установления советского законодательства: Дис....
д-ра юрид.
наук.
Харьков, 1991.
С.
193.


[стр.,346]

346 учение о принципах возникло ранее и разработано более обстоятельно, чем в других отраслях права1.
Анализируемые нормы-принципы являются первичными основополагающими началами, исходными положениями в
административноюрисдикционном процессе.
Нормы-принципы синхронизируют всю систему административно-процессуальных норм.
Следовательно, они способствуют осуществлению (т.е.
реализации) процессуального регулирования и реализации самой административно-юрисдикционнной деятельности в УИС.
Кроме того, именно они обеспечивают единство
процессуального порядка по всем административно-юрисдикционным делам, существующим в УИС, а также обеспечивают соблюдение законности во всей административнопроцессуальной деятельности УИС.
В научной литературе разных лет настойчиво проводилось, а также обосновывалось мнение, что любая
юрисдикционная деятельность должна строиться на общих нормах-принципах.
Так,
например, М.Д.
Шаргородский и О.С.
Иоффе в 1957 году отмечали, что «та часть
административного процесса, которая связана с применением карательных санкций к виновным в правонарушениях, должна подчиняться тем же принципам, которые присущи уголовному и гражданскому процессу»2.
В юридической литературе отмечается, что «в последние годы принципы
административного права стали незаслуженно забытой категорией в российской административно-правовой науке3.
Ученые по-разному выделяют принципы, существующие в сфере рассматриваемой деятельности.
Например, в научных работах и учебников позднего советского периода отдельные авторы к по1 См.: Елистратов А.И.
Учебник административного права.
М., ! 911.
С.
24.
2 См.: Шаргородский М.Д., Иоффе О.С.
О системе советского права // Сов.

государство и право.
1957.
№ 6.
С.
109.
3 См.: Штанина ИА.
К вопросу о принципах административного права //Административное право: теория и практика.
Укрепление государства и динамика социально-экономического развития: Материалы научной конференции.
М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2002.
С.
91.

[Back]