|
а также содержат закрепительные элементы понятия доказательств по делу (ст. 26.2 КоАП РФ). Эти установленные правовой нормой компоненты доказательства по делу очень важны для сотрудника УИС, так как он закрепляет на практике эти доказательства протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Следовательно, само закрепление на практике перечисленных элементов доказательств по делу уже обеспечивает реализацию соответствующей нормы права1, а в целом и правового статуса сотрудника УИС. Подводя итог по первому элементу анализируемого устройства, необходимо отметить, что юридическая основа организационного механизма реализации правового статуса сотрудника УИС по своему содержанию многообразна, о чем свидетельствуют различного рода правовые нормы. Реализация исследуемого статуса достигается благодаря системности (одна норма сопровождается, обеспечивается другой) рассмотренных организационных норм права. Проанализированные нормы являются исходными, базовыми элементами организационного механизма реализации правового статуса сотрудников УИС. Осуществление этих норм базируется в основном на властных полномочиях органов исполнительной власти2. Это утверждение следовало бы отнести и к должностным лицам УИС, так как им позволяется путем императивного распоряжения устанавливать в соответствии с нормой права определенные юридические последствия. Проанализируем следующий основной элемент организационного механизма реализации правового статуса сотрудника УИС особенности структуры организационного отношения, существующего в рамках рассмат98 1 См.: Васильев Ф.П Доказывание по делу об административном правонарушении: авторе*, дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 19. ‘См.: Солнцев К.Н. Указ. соч. С. 20. |
353 так как он закрепляет на практике эти доказательства протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство но делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Следовательно, само закрепление на практике перечисленных элементов доказательств по делу уже обеспечивает реализацию соответствующей нормы права1, в том числе и в административно-юрисдикционной деятельности УИС. Подводя итог по первому элементу анализируемого устройства, необходимо отметить, что юридическая основа механизма реализации административно-юрисдикционной деятельности по своему содержанию многообразна, о чем свидетельствуют различного рода правовые нормы. Более того, реализация общественных отношений, складывающихся в ходе административно-юрисдикционной деятельности УИС, достигается благодаря системности рассмотренных норм права. Проанализированные нормы являются исходными, базовыми элементами механизма реализации административноюрисдикционной деятельности в УИС. Осуществление этих норм основывается в основном на властных полномочиях органов исполнительной власти2. Это утверждение следовало бы отнести и к должностным лицам УИС, так как позволяет им путем императивного распоряжения устанавливать в соответствии с нормой права определенные административно-правовые последствия. Проанализируем следующий основной элемент механизма реализации административно-юрисдикционной деятельности в УИС. Речь пойдет об особенностях самой структуры административного отношения, существующего в рассматриваемой области общественных отношений. Исследова1 См. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Авторсф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 19. 2 См. Солонцов К.Н. Теория и практика реализации общих положений КоАП России органами административной юрисдикции: Авторсф. дис. ... канд. юрид. паук. М., 2005. С. 20. |