|
Существует несколько методов оценки эффективности реализации социальных проектов [21], [67], [104]: 1) метод Лондонской группы сравнительного анализа (Ьопбоп ЬепсЬшагкт§ §гоир — ЬВО); 2) метод «сбалансированной карты оценок» (1Ье Ьа1апсе(1 зсогесапЗ); 3) метод «тройного итога» (1йе 1пр1е ЬоИогл Нпе) и др. Характеристика перечисленных методов представлена в приложении Е. С учетом особенностей нынешнего этапа общественного и экономического развития России крайне сложно корректно и непротиворечиво оценить масштабы социальных инвестиций вследствие: несформированности единого понятия социальных инвестиций; 130 преимущественно бессистемного подхода к социальному инвестированию; наличия различных, зачастую противоречащих друг другу правил бухгалтерского и управленческого учета; отсутствия общепринятых стандартов публичной социальной отчетности компании. Российский подход изложен в докладе Ассоциации менеджеров «Роль бизнеса в общественном развитии» о социальных инвестициях в России (2004 г.). Для формирования системной картины в сфере социальных инвестиций, осуществляемых российскими компаниями, целесообразно рассматривать социальное инвестирование в двух взаимосвязанных аспектах: количественном и качественном. финансовых ний на социальные программы и инициативы. Характеристикой этого аспекта может служить количественный индекс социальных инвестиций, в том числе его подиндексы. Данные индикаторы предполагают диагностику как абсолютной, так и относительной величины денежных сумм, выделяемых предприятиями на социальные программы. |
Существует несколько методов оценки эффективности реализации проектов по социальной ответственности [21], [67], [104]: 1) метод Лондонской группы сравнительного анализа» (London Benchmarking Group — LBG); 2) метод «сбалансированной карты оценок» (The Balanced Scorecard); 3) метод «тройного итога» (The Triple Bottom Line) и др. Характеристика вышеперечисленных методов представлена в прил. Учитывая особенности нынешнего этапа общественного и экономического развития России, корректно и непротиворечиво оценить масштабы социальных инвестиций крайне сложно. Причины этого следующие: • несформированность единого понятия социальных инвестиций; • преимущественно бессистемный подход к социальному инвестированию; • наличие различных, зачастую конфликтующих, правил бухгалтерского и управленческого учета; • отсутствие общепринятых стандартов публичной социальной отчетности компаний. Российский подход изложен в Докладе о социальных инвестициях в России 2004 г. Ассоциации менеджеров «Роль бизнеса в общественном развитии». Для формирования системной картины в сфере социальных инвестиций, осуществляемых российскими компаниями, целесообразно рассматривать социальное инвестирование в двух взаимосвязанных аспектах: количественный и качественный. Количественный аспект оценка финансовых затрат российских компаний на социальные программы и инициативы. Характеристикой данного аспекта может служить количественный индекс социальных инвестиций, включая его подиндексы. Данные индикаторы предполагают диагностику как абсолютной, так и относительной величины денежных сумм, выделяемых компаниями на социальные программы. |