|
137 Таблица 26-Расчет доли социальных инвестиций в балансовой прибыли Показатель 2005г. 2006г. 2007г. (план) С/, тыс.руб. 15700 18520 26030 Р тыс.руб. 17990 23705 33100 1 Р , % 87,2 78,1 89,4 С7объем социальных инвестиций компании (включая добровольные и обязательные затраты на социальные программы); Р-суммарный объем прибыли. Наличие сильной отраслевой дифференциации говорит о том, что для формирования потоков социальных инвестиций значительно большее значение имеет отраслевая и производственная специфика предприятия, нежели ее принадлежность к той или иной форме собственности, размер бизнеса. Устойчивые позиции отраслевых лидеров занимают транспортные компании, предприятия химической промышленности и черной металлургии, которые выступают в роли основных «центров притяжения» социальных инвестиций. Все эти отрасли относятся к разряду «тяжелых» секторов экономики. Таким образом, в настоящее время в России бремя социальных расходов очень неравномерно распределено между отраслями и ложится в основном на «тяжелые» производства. Ф Трудоемкие отрасли ориентированы главным образом на «внутренние» социальные инвестиции (развитие персонала и охрана его здоровья) (прил. Е), в то время как энергои материалоемкие отрасли на «внешние» (ресурсосбережение и охрана окружающей среды). Данный факт подтверждает тезис о зависимости величины социальных инвестиций от отраслевой специфики компании: «легкие» отрасли ориентированы в основном на работу с собственными сотрудниками, в то время как «тяжелые» вынуждены нести дополнительные статьи затрат, связанные с экологией и ресурсосбережением. Так, в сфере профессиональных услуг на долю затрат на развитие персонала и охрану его здоровья приходится 94,2 % осуществляемых социальных инвестиций, на транспорте 91,4 %, в сфере сервисных услуг 79,5 %, в финансовом секторе 75,9 |
Где S-валовой объем продаж. Таблица 3.11 Расчет индексов социальных инвестиций Ед изм. 2003 2004 2005 (план) а Тыс.руб 15700 18520 26030 р Тыс.руб. 17990 23705 33100 jp % 87,2 78,1 89.4 Где P-суммарный объем прибыли Наличие сильной отраслевой дифференциации говорит о том, что для формирования потоков социальных инвестиций значительно большее значение имеет отраслевая и производственная специфика компании, нежели ее принадлежность к той или иной форме собственности, размер бизнеса (прил.). Устойчивые позиции отраслевых лидеров занимают транспортные компании, предприятия химической промышленности и черной металлургии, которые выступают в роли основных «центров притяжения» социальных инвестиций. Все эти отрасли относятся к разряду «тяжелых» секторов экономики. Таким образом, в настоящее время в России бремя социальных расходов очень неравномерно распределено между отраслями и ложится в основном на «тяжелые» производства (прил.). 'Грудоемкие отрасли ориентированы в основном на «внутренние» социальные инвестиции (развитие персонала и охрана его здоровья), в то время как энергои материалоемкие отрасли на «внешние» (ресурсосбережение и охрана окружающей среды). Данный факт раскрывает тезис о зависимости величины социальных инвестиций от «технологии» компании: «легкие» отрасли ориентированы в основном на работу с собственными сотрудниками, в то время как «тяжелые» вынуждены нести дополнительные статьи затрат, связанные с экологией и ресурсосбережением. Так, в сфере профессиональных услуг на долю затрат на развитие персонала и охрана его здоровья приходится 94,2% осуществляемых социальных инвестиций, на транспорте 91.4%, в сервисных услугах 79,5%, в финансовом секторе 75,9%; затраты на |