УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, УКЛОНЯЮЩИХСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И (ИЛИ) СБОРОВ С ОРГАНИЗАЦИИ, И ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПРОФИЛАКТИКА НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Общая информация
Крупин Михаил Львович
Заместитель председателя правительства Ярославской области, уполномоченный по правам ребенка в Ярославской области
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Всероссийская государственная налоговая академия
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
29 июня 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Саркисов, Константин Константинович; Налоговые преступления (Диссертация 2005)
XXX
Кучеров, Илья Ильич; Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы (Диссертация 1999)
XXX
Методические основы использования материалов СМИ и современных компьютерных технологий в профилактической и реабилитационной помощи несовершеннолетним, злоупотребляющим психоактивными веществами: Руководство для педагогов и психологов / Вострокнутов Н.В., Пережогин Л.О., Харитонова Н.К., Романов С.А., Бурцева Е.А. / под ред. Н.В. Вострокнутова. – М.: Центр наглядных средств обучения Министерства образования РФ, 2004.
XXX
Караханов, Антон Николаевич; Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации (Диссертация 2001)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Маркелов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Огарков Станислав Леонидович
Москва
Преподаватель Кафедры высшей математики и Кафедры теоретической физики МИФИ
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указана диссертация Саркисова К.К. (№152 на стр. 180), коллективная работа под редакцией Саркисова К.К. (№82 на стр. 174), труды Кучерова И.И. (№178 на стр. 174, №109-114 на стр. 176). Работы Караханова А.Н. в данном списке отсутствуют, не упоминаются они и в тексте диссертации.
Согласно информации, размещенной в авторефератах и диссертациях, у Саркисова К.К., Кучерова И.И., Караханова А.Н. совместных публикаций с соискателем нет. Кроме того, самая ранняя публикация соискателя датирована декабрем 2005 г., в то время как защита диссертации Саркисова К.К. состоялась 15.09.2005, а двух других авторов в 1999 г. и 2001 г. соответственно.
В диссертации имеются ссылки на работы Саркисова К.К. и Кучерова И.И. При этом труды Кучерова И.И. упоминаются на тех страницах, текст на которых совпадает с текстом диссертаций Саркисова К.К. (например, стр. 71) или Караханова А.Н. (например, стр. 38, 39) и сопровождается указанием на соответствующие работы Кучерова И.И. На стр. 122-126 ссылок на работы Кучерова И.И. нет.
Что касается многочисленных ссылок на диссертацию Саркисова К.К., то в большинстве случаев объем материала, обозначенного как заимствуемый, значительно меньше действительного объема заимствуемого материала (например, стр. 74, 75, 147-148). А выводы, сделанные на основании «переосмысления» исследовательской точки зрения Саркисова К.К. (либо без такового, когда ссылок на работу Саркисова К.К. нет), тождественны выводам последнего (например, стр. 76, 84-86, 115, 118, 120, 150 и др.).
Примечательно, что результаты исследований Караханова А.Н. (2001) в значительной части случаев представляются как результаты исследований других лиц (например, Ривкина К.Е. (2002) – стр. 31, 49; Кваши Ю.Ф. (2006) – стр. 32; Клириковой Т.В. (2002) – стр. 37; Саркисова К.К. (2005) – стр. 44, 53; Шарова А.С. (2002) – стр. 58, Яни П.С. – стр. 59 и др.), или непосредственно соискателя (например, стр. 58, 60-61, 67-68).
Крупин М.Л., стр. 25: «С вступлением в силу АПК РФ законодатель впервые закрепил презумпцию невиновности лица, привлекаемого к налоговой ответственности. Это означает отсутствие его обязанности доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения (Скобликов П. А., 2003)1».
Караханов А.Н. (2001), стр. 72: «С вступлением в силу НК РФ законодатель впервые закрепил презумпцию невиновности лица, привлекаемого к налоговой ответственности. Это означает отсутствие его обязанности доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения».
Крупин М.Л., стр. 149: «Однако, на наш взгляд, проведенные изменения уголовного закона в сторону усиления его репрессивности всё же не решили важной задачи – устранения угрозы уголовного наказания за уклонение от уплаты налогов для большинства населения, взгляды которого в силу оторванности уголовно-правовых мер от реальной жизни не изменилась».
Саркисов К.К., стр. 157: «Однако, на наш взгляд, проведенные изменения уголовного закона в сторону усиления его репрессивности всё же не решили важной задачи – устранения угрозы уголовного наказания за уклонение от уплаты налогов для большинства населения, психология которого в силу оторванности уголовно-правовых мер от реальной жизни не изменилась».