Проверяемый текст
Иванов Виктор Андреевич. Поволжское село в контексте социально-экономических процессов второй половины 1980-х - начала 1990-х годов (Диссертация 2004)
[стр. 40]

40 региональные аспекты.
Такая политика привела бы к сбалансированной индустриальной базе1 и «одним из направлений этой политики является последовательное осуществление мер по комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства, широкое внедрение трудосберегающих систем, машин и технологических процессов.1 2 На фоне неудач принимаемых мер возрастало понимание необходимости усиления экономических методов в руководстве сельскохозяйственным производством, повышения взаимозависимости от результата труда всех сфер, связанных с агропромышленным комплексом.
Были приняты меры но конкретному изменению форм и методов управления агропромышленным комплексом, обеспечению планирования, финансирования и управления прозвучали на Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в апреле 1985 года и получили законодательную основу в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 ноября 1985 года «О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом».
В соответствии с указанным постановлением был образован союзно-республиканский Государственный агропромышленный комитет СССР (Госагропром СССР), созданный на базе Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства сельского строительства СССР и Государственного комитета по производственнотехническому обеспечению сельского хозяйства.
Все министерства и ведомства, объединенные в Госагропром, были упразднены.
Наряду с предприятиями и организациями Госагропрома СССР в систему агропромышленного комплекса страны вошли Министерство хлебопродуктов СССР, Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, Министерство рыбного хозяйства СССР, Государственный комитет СССР по лесному хозяйству.
В республиках, краях и областях были созданы агропромышленные комитеты союзных республик, краев и областей, а также 1 Иванов В.А.
Поволжское село в контексте социально-экономических процессов второй половины 1980-х начала 1990-х годов (на материалах Саратозской и Ульяновской областей): Дне.
канд.
ист.
наук.
Саратов, 2004 С.
65.
2 Островский В.Б.
Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села.
Саратов, 1991.
С.
87.
[стр. 65]

65 ‘ •' Г Несомненно, при таком раскладе трудно развивать производительные силы деревни, для этого предстояло бы коренным образом изменить характер отношений аграрного и промышленного секторов, сделать их взаимовыгодными, партнерскими.
С другой стороны, должна меняться техническая стратегия на селе, причем не «косметически», а по существу, путем устранения в ней многих несогласованностей и усиления региональных аспектов.
Эта политика должна способствовать созданию сбалансированной индустриальной базы, с комплексом инфраструктурных подразделений.
Как считает аграрник-историк В.Б.Островский, «одним из ■ • направлений этой политики является последовательное осуществление мер по комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства, широкое внедрение трудосберегающих систем машин и: технологических процессов»28.
Решение этих и многих других вопросов виделось в кардинальной перестройке управления аграрным сектором страны.
В ноябре 1985 года партийно-государственная власть постановила свести под одну «крышу» вместе с Министерством сельского хозяйства все связанные с ним ведомства и организации, построив тем цамым замкнутую систему управления агропромышленным производством 29.
При создании союзнореспубликанского комитета и аналогичных органов на местах делалась ставка на то, что в практической деятельности будут устранены подмена, % дублирование, ведомственная разобщенность, а сам процесс управления обретет целостность.
Если говорить о развитии производительных сил, то преследовалась цель улучшить практику планирования и финансирования индустриального комплекса, сблизить сельских заказчиков и производителей техники, расширить права регионов, хозяйствующих^ субъектов в разработке стратегии развития материально-технической базы.
«Эффект возможен

[стр.,97]

См.: Тюрина А.П.
Трудности агропромышленного комплекса.
Причины стагнации // На пороге кризиса: нараЬтание застойных явлений в партии и обществе / Под общ.
ред.
В.В.Журавлева.
М.,1990.С.2$5.
27 Там же.
Островский В.Б.
Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села.
Саратов, 1991.С.87.

29 О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 14 ноября 1985 г.
// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Т.15.
М.,1989.С.43-52.
30 Там же.С.48.
1 ' 31 См.: Островский В.Б.
Указ.
соч.
С.17-19.
32 ЦДНИУО.
Ф.8.Оп.85.Д.120.Л.35-43.
33 Там же.
С.42-43.
34 ЦДНИСарО.
Ф.594.Оп.45.Д.80.Л.
153-154.
35 Там же.
Ф.4254.0п.47.Д.Т.Л.15-16.
36 Там же.
Ф.77.0п.51 .Д.20.Л.5-6.
37 ЦДНИУО.
Ф.8.0п.89.Д.43.Л.
152.
Объединенный межведомственный архив МСХ Саратовской области (ОМАМСХСарО).
Ф.
1 .Оп.
1 ,Д.
169б.Л.2-'з.
' 39 Там же.
Д.2117.Л.44-45.
40 ЦДНИСарО.
Ф.594.0П.39.Д.Ю1.Л.45-46; Оп.
46.
Д.
112.Л.6-7,11,64 об.
41 ЦДНИУО.
Ф.8.0П.94.Д.61.Л.23-24.
42 Там же.
Оп.92.Д.1.Л.94.
43 Там же.
44 См.: Кряжков В.М.
Состояние и перспективы развития средств механизации земледелия // Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе / Сост.
С.В.Киселев.
М., 1987.С.
148.
л /

[Back]