Проверяемый текст
Иванов Виктор Андреевич. Поволжское село в контексте социально-экономических процессов второй половины 1980-х - начала 1990-х годов (Диссертация 2004)
[стр. 42]

42 организаций 27, предприятий пищевой промышленности 68, сельских строительных организаций 77.' В качестве основных функций устанавливались такие, как обеспечение выполнения планов производства и поставок государству сельскохозяйственной продукции, координация и построение взаимоувязанной деятельности всех входящих в АПК субъектов, Л рациональное использование местных ресурсов.
Среди поставленных задач ставилась и задача эффективного использования производительных сил,
совершенствование их структуры.
Где-то в подобном ключе конструировалась деятельность
агропромышленных объединений, максимально приближенных к практике первичных предприятий межхозяйственных организаций, колхозов, совхозов.
В частности, на них возлагались задачи по реализации технической политики с учетом местных особенностей, по улучшению инженерной службы, обеспечению хозяйств материально-техническими средствами, по созданию условий для эффективного использования всего индустриального потенциала.

Говоря о производительных силах дагестанского села, нельзя не сказать о земле как главном компоненте.
Для начала следует указать на одну немаловажную особенность: земля не только является составным элементом производительных сил, но и выступает
операционным базисом для других.
В этом заключается ее своеобразие и значение.
Будучи способной самостоятельно производить продукцию, земля задает многие параметры прочим средствам производства.
И чем согласованнее
функционирует эта связь, тем выше отдача и экономическая эффективность вложенного человеческого труда.
Именно по этому критерию можно судить о том, рационально или иррационально ведется землепользование.

1 2 1 Основные показатели развития АПК ДАССР.
Махачкала 1990.
С.
6.
2 Островский В.Б.
Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села.
Саратов, 1991.
С.
17-19.
[стр. 66]

66 только при условии четкого определения прав,' обязанностей и конкретной ответственности каждого уровня управления агропромышленным комплексом» 30, отмечалось в постановлении, ЦК партии и Совета Министров СССР «О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом» от 14 ноября 1985 года .
Повсеместно развернулись организационные мероприятия, стали проводиться в жизнь указания центра, не исключением был и Поволжский регион.
Например, сформированный в Саратовской области агропром объединил предприятия, до этого входившие в 35 отраслей и подчинявшиеся 24 министерствам и ведомствам.
В качестве его основных функций устанавливались такие, как обеспечение выполнение планов производства и поставок государству сельскохозяйственной продукции, координация и построение взаимоувязанной деятельности всех входящих в.
АПК субъектов,
рациональное использование местных ресурсов 31.
Среди поставленных задач ставилась и задача эффективного использования производительных сил,
совершенствования их структуры.
Где-то в подобном ключе конструировалась деятельность
районных агропромышленных объединений, максимально приближенных к практике ’ •' I.
первичных предприятии межхозяиственных организаций, колхозов, совхозов.
В частности, на них возлагались задачи по реализации технической политики с учетом местных особенностей, по-улучшению инженерной службы, обеспечению хозяйств материально-техническими' средствами, по созданию условий для эффективного использования всего индустриального потенциала.

Вызывает интерес практика агропромышленного объединения (РАПО) Чердаклинского района Ульяновской области 32.
Появившееся в начале 1986 года, оно включило в свою структуру 38 подразделений, в том числе 13 ■ •* Г .• колхозов, 5 совхозов, обслуживающие организации «Сельхозтехнику» и

[стр.,78]

78 I не хватало мощностей для выпуска необходимого количества машин и механизмов.
Эти и другие недостатки не позволяли комплектовать структуру машинно-тракторного парка на основе зонального принципа, отсутствовала сбалансированность, когда одних механических средств (прежде всего энергонасыщенных) было в избытке, а иных остро не хватало.
Если говорить о качестве поставляемых машин и механизмов, то и здесь не все обстояло благополучно: агрегаты часто выходили из строя, что порождало обилие рекламаций в адрес заводов-изготовителей, многие виды техники по своим эксплуатационным качествам имели слабые экологические режимы, а % потому наносили ущерб земельным ресурсам.
Положение усугублялось условиями зарождавшегося социальноэкономического кризиса.
Разрушительная «амплитуда» все больше разрасталась, что выдвигало перед партийно-государственными властями в качестве приоритетных совершенно другие проблемы.
Задачи развития индустриальной базы села уходили на задний план..В этом контексте ничего удивительного нет в том факте, что в этом же 1989 году, когда состоялся мартовский Пленумом ЦК коммунистической партии по аграрной политике, в Ульяновской области было свернуто производство дождевальных установок «Фрегат».
Причина одна у сельских потребителей не было денежных средств на их приобретение60.
Говоря о производительных силах поволжского села, нельзя не сказать о земле как главном компоненте.
Для начала следует указать на одну немаловажную особенность: земля не только является составным элементом производительных сил, но и выступает
операцйонным базисом для других.
В этом заключается ее своеобразие и значение.
Будучи способной самостоятельно производить продукцию, земля задает многие параметры прочим средствам производства.
И чем согласованнее
функционируют эта

[стр.,79]

связь, тем выше отдача и экономическая эффективность вложенного человеческого труда.
Именно по этому критерию можно судить о том, \ рационально или иррационально ведется землепользование
На основании сказанного можно говорить и о другом природном плодородии земли и плодородии экономическом.
Причем, вовсе не значит, что с наращиванием технических и агрохимических условий для.
экономического плодородия сохранится или даже улучшится природное.
Прошлая практика дает предостаточно примеров обратного порядка.
К тому, о чем говорилось выше, уместно добавить только некоторые факты.
В результат антропогенного воздействия за последние два десятилетия площади эродированных сельскохозяйственных угодий увеличились до 113 млн.
гектаров, ресурсы гумуса в пахотных землях снизились на;25%.
По оценкам специалистов, от всего этого ежегодный недобор урожая составляет приблизительно 50 млн.
тонн в зерновых единицах 61.
Негативные процессы имели место и в Поволжском регионе.
В' частности, служба контроля и мониторинга Ульяновской области в 1986 году констатировала разрастание земель с пониженным содержанием гумуса до 40%.
За десять лет из сельскохозяйственного оборота выбыло по разным причинам 21 тыс.
гектаров угодий 62.
Похожее наблюдалось в Саратовской области, где проводившаяся крупномасштабная оросительная мелиорация вымывала из почв питательные вещества.
В то же время восполнение было незначительным по азоту 15-20% и фосфору 25%.
Факты говорят сами за себя, они свидетельствовали об ослаблении производительной силы земли, о технократическом характере' проводившейся стратегии землепользования.
Чтобы предметно судить о земле как элементе производительных сил, следует дать хотя бы краткую количественную характеристику.
Мы сгруппировали за ряд лет некоторые данные по видам земельных угодий

[Back]