Проверяемый текст
Иванов Виктор Андреевич. Поволжское село в контексте социально-экономических процессов второй половины 1980-х - начала 1990-х годов (Диссертация 2004)
[стр. 66]

66 отделов, участков, ферм и звеньев, бригадиров и мастеров»1.
Этим самым сужались границы принципа назначения как испытанного при аппаратнономенклатурном подходе к вопросу комплектования корпуса работников, одновременно открывались возможности для альтернативного.
Общеизвестно, что на тактик)' действий, на выбор средств решения поставленных задач значительное влияние оказывает исходное состояние ситуации.
Поэтому имеет смысл посмотреть с количественной и качественной стороны на кадровый корпус села середины 1980-х годов.
Но для начала следует представить его естественную основу развития.
Так, по
Дагестанской АССР в 1959 году сельское население насчитывало 747,5 тыс.
человек (70,4% от всего), в 1970 -м 923,6 тыс.
(64,7%), в 1979-м -988,2 тыс.
(60,7%) и в 1989 году 1015,9 тысяч человек (56,4%)* 2 3 Отсюда видно, что по Дагестану с 1959 года по 1989 год сельское население сократилось на 14%, хотя численность сельского населения увеличилась за это время на 268,4 тысяч человек.
Несомненно, рост сельского населения в основном естественный.
Темпы ежегодного прироста населения республики с января 1970 по январь 1979 года составили 1,54 процента и были в два раза выше, чем по Российской Федерации.
Если среднегодовые темны прироста населения в 1979-1989 годы составили по Федерации 0,72 процента, то по Дагестану 1 процент.
За этот период население Федерации увеличилось на 7,2 процента и Дагестана на 10 процентов.
Если по СССР численность сельского населения сократилась за этот период на 7 процентов и по РСФСР на 14, то в Дагестане она возросла на 7 процентов/ Самые высокие темпы прироста населения были заметны в тех районах, где наряду с естественным приростом отмечался высокий процент механического прироста, в основном за счет миграции с горных районов.
В то же время в 13 районах из 39 сельских районов население заметно снизилось‘Там же.
С.
357.
2.
Уровень жизни населения Дагестана.
Стат.
со.
Махачкала, 1997.
С.
16.
3.
Османов А.И.
Искендсроп Г.А.
Дагестанское село.
Махачкала, 1997.
С.
137.
[стр. 141]

целесообразным «ввести выборность, руководителей предприятий, производств, цехов, отделов, участков, ферм и звеньев, бригадиров и •у мастеров» .
Этим самым сужались границы принципа назначения как испытанного при аппаратно-номенклатурном подходе к вопросу комплектования корпуса работников, одновременно открывались возможности для альтернативного.
Общеизвестно, что на тактику действий, на выбор средств решения поставленных задач значительное влияние оказывает исходное состояние ситуации.
Поэтому имеет смысл посмотреть с количественной и качественной стороны на кадровый корпус сел^ середины 1980-х годов.
Но для начала следует представить его естественную основу развития.
Так, по
Саратовской области в 1960 году сельское население насчитывало 987 тыс.
человек (44,4% от всего), в 1970-м 856 тыс.
(34,8%), в 1980-м 718 тыс.
(27,9%) и в 1985 году 675 тыс.
человек (25,8%)3.
Аналогичные данные по Ульяновской области на середину 1980-х годов определялись в 414,2 тыс.
(31%) и к концу в 397,6 тыс.
человек (29,6%)4.
Ситуация в регионе корреспондировалась с республиканской.
В частности, за период с 1979 по 1986 год в целом по Российской Федерации сельское население сократилось на 3 млн.
человек, а его удельный вес понизился с 30,7% до 27,4% 5.
Все приведенные выше показатели говорят сами за себя: налицо устойчивая динамика падения численности сельского населения.
А это означало оскудение естественной базы воспроизводства рабочей силы деревни.
Еще более разителен контраст в разрезе отдельно взятой семьи.
Исстари российская деревня славилась крепкими многодетными семьями, воплощавшими в себе и крестьянское представление о смысле жизни, и условие семейного благополучия, и идеи коллективного труда на земле.
В крестьянской среде существовал свой отсчет достаточности детей: раньше

[Back]