Проверяемый текст
Трешутина, Юлия Владимировна; Особенности психологического статуса и стрессоустойчивого у работников локомотивных бригад и их значение в лечении и реабилитации артериальной гипертонии (Диссертация 2006)
[стр. 48]

возникновения у них состояния тревожности значительно ниже, хотя и не исключена в отдельных особо важных и личностно значимых ситуациях.
Но тревожность не является изначально негативной чертой.
Определенный уровень тревожности естественная и обязательная особенность активной личности.
При этом существует оптимальный индивидуальный уровень «полезной тревоги».
По мнению ряда авторов (В.В.
Гафаров с соавт., 2002; И.Г.
Малкина-Пых, 2003),
существуют различия между людьми в уровне и продолжительности реакции тревоги.
Эти различия имеют под собой частично конституциональную, частично социальную и индивидуальную основы в психологических ресурсах личностей.

Реактивная тревожность
(РТ) как состояние характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями напряжения, беспокойства, озабоченности, нервозности, сопровождающимися активацией вегетативной нервной системы.
Состояние тревожности как эмоциональной реакции на стрессовую ситуацию может быть различным по интенсивности и является достаточно динамичным и изменчивым по времени.
Высокий показатель реактивной тревожности косвенно свидетельствует о выраженном психоэмоциональном напряжении пациента (И.Г.
Малкина-Пых, 2003).
Физиологические изменения, такие как ЧСС и АД, которые
флюктуируют во времени, осуществляют большой вклад в фактор ситуативной и личностной тревожности *(С.
D.
Spielberger et.
al.,1995).
Шкала самооценки состоит из 2-х частей: раздельно оценивающих реактивную (РТ, высказывания №1-20) и личностную (ЛТ, высказывания №21-40) тревожность.
Испытуемому предлагается ответить на вопросы, указав, как он себя чувствует в данный момент (РТ) и как % он себя чувствует обычно (ЛТ).

При интерпретации результат оценивают так: -до 30 баллов низкая тревожность, ♦
[стр. 50]

Низкотревожные субъекты, напротив, не склонны воспринимать угрозу своему престижу, самооценке в широком диапазоне ситуаций.
Вероятность возникновения у них состояния тревожности значительно ниже, хотя и не исключена в отдельных особо важных и личностно значимых ситуациях.
Но тревожность не является изначально негативной чертой.
Определенный уровень тревожности естественная и обязательная особенность активной личности.
При этом существует оптимальный индивидуальный уровень «полезной тревоги».
По мнению ряда авторов (В.В.
Гафаров с соавт., 2002; И.Г.
Малкина —Пых, 2003) существуют различия между людьми в уровне и продолжительности реакции тревоги.
Эти различия имеют под собой частично конституциональную, частично социальную и индивидуальную основы в психологических ресурсах личностей.
Реактивная тревожность
как состояние характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями напряжения, беспокойства, озабоченности, нервозности, сопровождающимися активацией вегетативной нервной системы.
Состояние тревожности как эмоциональной реакции на стрессовую ситуацию может быть различным по интенсивности и является достаточно динамичным и изменчивым по времени.
Высокий показатель реактивной тревожности косвенно свидетельствует о выраженном психоэмоциональном напряжении пациента (И.Г.Малкина
Пых, 2003).
Физиологические изменения, такие как ЧСС и АД, которые
флуктуируют во времени, осуществляют большой вклад в фактор ситуативной и личностной тревожности (C.D.
Spielberger et al., 1995).
Шкала самооценки состоит из 2-х частей, раздельно оценивающих реактивную (РТ, высказывания №1-20) и личностную (ЛТ, высказывания №2140) тревожность.
Испытуемому предлагается ответить на вопросы, указав, как он себя чувствует в данный момент (РТ) и как он себя чувствует обычно (ЛТ).


[стр.,69]

сравнении с долей лиц, имеющих неудовлетворительное нервно-психическое состояние (СО 5,6,7) (24,1% в основной; 5,7% в контрольной) ^*<0,001).
При этом, доля лиц с удовлетворительным нервно-психическим состоянием (СО 2,3,4) в основной группе (75,9%) была на 18,4% ниже, по сравнению с контрольной (94,3%) группой (р<0,05).
Доля же лиц с неудовлетворительным нервно-психическим состоянием (СО 5,6,7) в основной группе (24,1%) была существенно (в 4,2 раза) выше, в сравнении с контрольной группой (5,7%) (р<0,05).
Таблица 10 Результаты оценки степени отклонения расположения цветов от аутогенной нормы (СО) в основной и контрольной группах.
СО Всего обследуемых (п=122) Группы обследуемых Абс.
число % Основная (п—87) Контрольная (п=35) Р Абс.
число % Абс.
число % СО (2,3,4) 99 81,1 66 75,9 33 94,3 <0,05 СО (5,6,7) 23 18,9 21 24,1 2 5,7 <0,05 Всего 122 100,0 87 100,0 35 100,0 Р1 <0,001 <0,001 Примечание: р достоверность различия показателей СО между основной и контрольной группами; р1достоверность различия показателей СО внутри каждой группы (основной и контрольной) Многочисленные исследования доказывают существование различий между людьми в уровне и продолжительности реакции тревоги.
Эти различия имеют под собой частично конституциональную, частично социальную и индивидуальную основы в психологических ресурсах личностей
(В.В.
Гафаров с соавт., 2002; И.Г.
Малкина —Пых, 2003).

[Back]