Проверяемый текст
Широкова, Любовь Викторовна; Реструктуризация систем управления оборотными активами на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики (Диссертация 2004)
[стр. 33]

стоимость, меняющая свою форму в процессе движения: денежную на товарную, затем на производительную и снова на денежную.
Было доказано в противовес
мнениям определенной группы экономистов, что начальной стадией движения оборотных средств является денежная.
Детальное понимание экономической категории оборотных средств имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как служит основой для поиска резервов повышения эффективности их использования.
В литературе по проблемам оборотных средств приводится множество различных определений этой категории.
Так, некоторые авторы сводят сущность оборотных средств к их натурально-вещественному содержанию.
Довольно часто оборотные средства непосредственно приравниваются к предметам труда, т.е.
к совокупности вещей, материальных ценностей, выраженных в денежной или натуральной форме,
с чем, очевидно, согласиться нельзя.
Общеизвестно, что масса предметов труда, независимо от
формы выражения (денежная или натуральная), является только материальными ценностями, т.е.
вещественным фактором производства, Наиболее распространены следующие два почти тождественные определения сущности оборотных средств: оборотные средства — это совокупность оборотных производственных фондов и фондов обращения
[96, 117, с.
12-22], оборотные средства — это оборотные производственные фонды и фонды обращения, вместе взятые и выраженные в денежной форме [74, с.
5-7].
Сторонники указанных определений механически объединяют оборотные производственные фонды с фондами обращения.
Аргументом такого объединения является то, что одни видят общее между ними в характере движения их стоимости, другие — в их денежном выражении, третьи — в том, что в практике хозяйственной деятельности предприятий производственные оборотные фонды и фонды обращения объединяются в одну группу — группу оборотных средств.
Вряд ли можно согласиться с приведенными доводами о правомерности объединения этих двух
[стр. 16]

16 В данном определении закреплена материально-вещественная и нематериальная форма активов, их принадлежность предприятию, отражена их связь с капиталом и с активом бухгалтерского баланса, выявлены основные характеристики, отличающие активы от прочих видов имущества предприятия.
И.А.
Бланк определяет активы как экономические ресурсы, а к последним помимо природных, трудовых ресурсов, предпринимательских способностей и знаний, относится капитал, который существует в форме денег денежный капитал или средств производства, то есть реальный капитал [34, стр.
50].
Вместе с тем он указывает на тесную связь категорий капитала и активов, отмечает, что эти понятия все же различны и имеют обособленные теоретические основы и подходы к их определению.
К.Маркс писал, что только производительный капитал может разделяться на основной и оборотный и эта особенность не относится к двум другим формам существования промышленного капитала — денежной и товарной.
Этим он подчеркивал, что понятие оборотного капитала намного уже понятия оборотных средств, Много внимания проблеме определения экономической сущности оборотных средств уделялось в 60 70гг.
В результате было доказано, что оборотные средства категория динамическая, она находится в процессе непрерывного кругооборота; что ото единственная авансированная стоимость, меняющая свою форму в процессе движения: денежную на товарную, затем на производительную и снова на денежную.
Было доказано в противовес
определенной группе экономистов, что начальной стадией движения оборотных средств является денежная.
Научно правильное понимание экономической категории оборотных средств имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как служит основой для поиска резервов повышения эффективности их использования.


[стр.,17]

17 В литературе по проблемам оборотных средств приводится множество различных определений этой категории.
Так, некоторые авторы сводят сущность оборотных средств к их натурально-вещественному содержанию.
Довольно часто оборотные средства непосредственно, приравниваются к предметам труда, т.е.
к совокупности вещей, материальных ценностей, выраженных в денежной или натуральной форме
[50, 77, 86, 94], с чем, очевидно, согласиться нельзя.
Общеизвестно, что масса предметов труда, независимо от
форхмы выражения (денежная или натуральная), является только материальными ценностями, т.е.
вещественным фактором производства, Наиболее распространены следующие два почти тождественные определения сущности оборотных средств: оборотные средства — это совокупность оборотных производственных фондов и фондов обращения
[94, 115, 119], оборотные средства — это оборотные производственные фонды и фонды обращения, вместе взятые и выраженные в денежной форме [36, 73].
Сторонники указанных определений механически объединяют оборотные производственные фонды с фондами обращения.
Аргументом такого объединения является то, что одни видят общее между ними в характере движения их стоимости, другие — в их денежном выражении, третьи — в том, что в практике хозяйственной деятельности предприятий производственные оборотные фонды и фонды обращения объединяются в одну' группу — группу оборотных средств.
Вряд ли можно согласиться с приведенными доводами о правомерности объединения этих двух
самостоятельных, экономических категорий в третью новую категорию категорию оборотных средств.
Такие аргументы не являются в достаточной мере обоснованными и не раскрывают экономической сущности оборотных средств.
Необходимо обратить внимание и на то, что в указанных определениях ставится знак равенства между категориями разной ступени конкретности, т.е.
оборотные средства отождествляются с оборотными

[Back]