Проверяемый текст
Алексеев, Юрий Павлович; Формирование нового качества управления экономикой регионов (Диссертация 2000)
[стр. 61]

политической и социально-экономической обстановки в стране, реализации курса на укрепление вертикали исполнительной власти рецидивы такого рода будут все менее возможны политически, административно, и экономически.
Несмотря на это, разнообразие апробируемых моделей и технологий управления развитием, на наш взгляд, не хуже, чем однообразие и это обстоятельство не следует огульно трактовать как проявление сепаратизма, стремление регионов разрешить свои проблемы в ущерб Федерации, т.е.
за счет других регионов
[146, 85 с.] К наиболее значимым проявлениям воздействия рыночных императивов на территориальные социумы можно отнести: 1.Возрастающую ориентацию на поиски путей социального развития в основном за счет собственных, локальных ресурсов.
2.«Размывание»
гипертрофированных коллективистских начал жизнедеятельности, инициирование корпоративного сознания на базе новых форм собственности, одним из результатов чего является усиление ориентации на обеспечение собственными усилиями личного и семейного благополучия.
3.
Демонополизацию и динамичное формирование новых самостоятельных и активных субъектов отношений в экономике и социальной политике.
Социальные аспекты такой модели должны проявиться: в оптимизации и стабилизации численности населения, его половозрастной и профессионально-квалификационной структуры, развитии экономической активности, в результате чего значительная часть домохозяйств смогут самостоятельно покрывать расходы
па потребительскую корзину, и др.
Структурами региональной экономики осуществляются меры, гарантирующие условия жизнедеятельности как нынешних, так и будущих поколений.
Обеспечение социального развития территориальных общностей становится главной задачей региональных органов власти и управления, на это ориентируется механизм хозяйствования, а также деятельность
организации всех форм собственности, прежде всего в экономике.
Население при этом понимается не как случайная совокупность людей,
[стр. 102]

Проблемы баланса экономических интересов Федерального центра, субъектов Федерации, муниципальных образований, а также внутри них разрешаются сложно и противоречиво и подчас подменяются политическими действиями.
Башкортостан, Бурятия, Тыва и Якутия исходили из того, что их государственный суверенитет должен быть расширен.
Калмыкия, Карелия, Коми, Ингушетия и др.
пытались присвоить себе некоторые полномочия Федерального центра, ряд субъектов РФ явочным путем хотели закрепить юридическое верховенство своего законодательства и т.п.
На практике сложились различные модели отношений Центр регионы России.
В значительной степени это следствие социально-экономических, демографических, исторических, этносоциальных особенностей страны и социально-экономической организации ее территории.
По мере стабилизации общественно-политической и социально-экономической обстановки в стране, реализации курса на укрепление вертикали исполнительной власти рецидивы такого рода будут все менее возможныи политически, и административно, и экономически.
Тем не менее разнообразие апробируемых моделей и технологий управления развитием, на наш взгляд, не хуже, чем однообразие и это обстоятельство не следует огульно трактовать как проявление сепаратизма, стремление регионов разрешить свои проблемы в ущерб Федерации, т.е.
за счет других регионов
страны и т.п.1.
Представляется также, что по мере осуществления принципа “единства разнообразия” в развитии территориальной организации России все более будут преодолеваться унифицированность и обеспечиваться более соответствующие потребностям прежде всего населения социально-экономические результаты.
Разумеется, рецидивы сепаратизма, если они очевидны, следует пресекать административно 1См.: Экономические реформы в регионах Российской Федерации.
Опыт и проблемы.
М., 1998.
С.
85.


[стр.,103]

иэкономически, но новации регионов следует всячески поддерживать, особенно в тех случаях, когда речь идет об изыскании возможностей саморазвития.
Однако последнее нельзя и абсолютизировать.
Преломление этих положений в область практики может иметь своим следствием быстрое формирование единства разнообразия моделей регионального развития, организации и управления.
К наиболее значимым проявлениям воздействия рыночных императивов на территориальные социумы можно отнести: 1.
Возрастающую ориентацию на поиски путей социального развития в основном за счет собственных, локальных ресурсов.
2.

“Размывание” гипертрофированных коллективистских начал жизнедеятельности, инициирование корпоративного сознания на базе новых форм собственности, одним из результатов чего является усиление ориентации на обеспечение собственными усилиями личного и семейного благополучия.
3.
Демонополизацию и динамичное формирование новых самостоятельных и активных субъектов отношений в экономике и социальной политике.
Социальные аспекты такой модели должны проявиться: в оптимизации и стабилизации численности населения, его половозрастной и профессионально-квалификационной структуры, развитии экономической активности, в результате чего значительная часть домохозяйств смогут самостоятельно покрывать расходы
на потребительскую корзину, и др.
Структурами региональной экономики осуществляются меры, гарантирующие условия жизнедеятельности как нынешних, так и будущих поколений.
Обеспечение социального развития территориальных общностей становится главной задачей региональных органов власти и управления, на это ориентируется механизм хозяйствования, а также деятель


[стр.,104]

ность организации всех форм собственности, прежде всего в экономике.
Население при этом понимается не как случайная совокупность людей,
проживающих на территории области, края, автономии или муниципального образования.
Речь идет об общности, которая возникает в результате повседневного, непосредственного и продолжительного взаимодействия и развивается на основе культурных ценностей, принципов самоорганизации и т.п., т.е.
всего того, что составляет образ жизни, ее смысл.
Такого содержания цели приходят на смену ранее бытовавшим, когда социальное развитие считалось задачей лишь конечной, а в повседневной жизни исходили из необходимости наиболее полного использования трудового потенциала, производственных возможностей городов и районов для удовлетворения потребностей общества в целом.
Лишь часть затрат ресурсов возвращалась на места, в основном щя нужд воспроизводства, том числе территориального социума как ресурса и в последующем его использования вновь.
В условиях рынка необходимость в усилении социальной ориентации экономики, менеджмента и проведении соответствующей политики объективно возрастает.
Это связано, на наш взгляд, прежде всего: с положениями Конституции РФ, провозгласившей курс на строительство социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.
7); с тем, что основной фактор развития экономики регионов заключается в его социуме.
Она, в частности, сможет динамично развиваться, если будет многократно повышена платежеспособность населения, использованы его денежные средства1, в 4-5 раз возрастет доля 1Согласно оценкам, на руках у населения находится 40-45 млрд долларов США.

[Back]