Проверяемый текст
Алексеев, Юрий Павлович; Формирование нового качества управления экономикой регионов (Диссертация 2000)
[стр. 62]

проживающих на территории области, края, автономии или муниципального образования.
Речь идет об общности, которая возникает в результате повседневного, непосредственного и продолжительного взаимодействия и развивается на основе
системных ценностей, принципов самоорганизации, т.е.
всего того, что составляет образ жизни, ее смысл.
Такого содержания цели приходят на смену ранее бытовавшим, когда социальное
развитее считалось задачей лишь конечной, а в повседневной жизни исходили из необходимости наиболее полного использования трудового потенциала, производственных возможностей городов и районов для удовлетворения потребностей общества в целом.
Лишь часть затрат ресурсов возвращалась на места, в основном
для нужд воспроизводства, в том числе территориального социума как ресурса и в последующем его использования вновь.
В условиях рынка необходимость в усилении социальной ориентации экономики, менеджмента и проведении соответствующей политики объективно возрастает.
Это связано, на наш взгляд, прежде всего: с положениями Конституции РФ, провозгласившей курс на строительство социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.
7); с тем, что основной фактор развития экономики регионов заключается в его социуме.
Она, в частности, сможет динамично развиваться, если будет многократно повышена платежеспособность населения, использованы его денежные средства, в 4-5 раз возрастет доля
заработной платы в структуре доходов занятых, уменьшен пресс налогов, налажено массовое переобучение работников, оптимизировано участие государства в социальной защите, экономической поддержке и стимулировании труда; с тем, что новые экономические структуры во многом нацелены на максимизацию текущей прибыли, ускорение оборота ресурсов.
Социальные же затраты это во многом затраты в будущее, и не дают быстрой отдачи ни экономической, ни иной.
Существует немало доказательств того, что содержание социального
[стр. 104]

ность организации всех форм собственности, прежде всего в экономике.
Население при этом понимается не как случайная совокупность людей, проживающих на территории области, края, автономии или муниципального образования.
Речь идет об общности, которая возникает в результате повседневного, непосредственного и продолжительного взаимодействия и развивается на основе
культурных ценностей, принципов самоорганизации и т.п., т.е.
всего того, что составляет образ жизни, ее смысл.
Такого содержания цели приходят на смену ранее бытовавшим, когда социальное
развитие считалось задачей лишь конечной, а в повседневной жизни исходили из необходимости наиболее полного использования трудового потенциала, производственных возможностей городов и районов для удовлетворения потребностей общества в целом.
Лишь часть затрат ресурсов возвращалась на места, в основном
щя нужд воспроизводства, том числе территориального социума как ресурса и в последующем его использования вновь.
В условиях рынка необходимость в усилении социальной ориентации экономики, менеджмента и проведении соответствующей политики объективно возрастает.
Это связано, на наш взгляд, прежде всего: с положениями Конституции РФ, провозгласившей курс на строительство социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.
7); с тем, что основной фактор развития экономики регионов заключается в его социуме.
Она, в частности, сможет динамично развиваться, если будет многократно повышена платежеспособность населения, использованы его денежные средства1, в 4-5 раз возрастет доля
1Согласно оценкам, на руках у населения находится 40-45 млрд долларов США.


[стр.,105]

заработной платы в структуре доходов занятых, уменьшен пресс налогов, налажено массовое переобучение работников, оптимизировано участие государства в социальной защите, экономической поддержке истимулировании труда; с тем, что новые экономические структуры во многом нацеленына максимизацию текущей прибыли, ускорение оборота ресурсов и т.п.
Социальные же затраты это во многом затраты в будущее, и не дают быстрой отдачи ни экономической, ни иной.
Существует немало доказательств того, что содержание социального
управления стремительно усложняется, в немалой степени также потому, что сам объект управления проявляет черты нелинейности.
Само же регулирование социальной дифференциации и социальных конфликтов осуществляется по критериям, подчас независимым.
Основными функциями социальных структур и институтов общества в этой ситуации являются: стимулирование экономической деятельности, сохранение и развитие человеческого потенциала общества, обеспечение социальной стабильности, устойчивости социальной системы1.
Социальные последствия, а также условия развития рыночных отношений в регионах, городах и районах разнообразны, противоречивы, в развитом виде многие из них еще не проявились.
Таким образом, объективное и активное включение экономики регионов в систему территориальных рынков, развитие рыночных отношений в РФ ставит перед системой ее управления ряд качественно новых проблем.
Во-первых, обоснования и проведения адекватной экономической политики (промышленной, аграрной, инфраструктурной, инвестиционной и т.п.), реализация нового стратегического замысла и 1См.: Системные исследования.
Методологические проблемы.
Ежегодник.
1989-1990.
М.: Наука, 1991.
С.
208.

[Back]