|
или иных инвестиционных решений по конкретным проектам та эффективностьдеятельностипредприятиявцелом. В большинстве случаев инвестора привлекают высокие финансовые показатели, однако существуют ситуации, при которых компания вынуждена реализовывать новшество, несмотря на его прямую экономическую непривлекательность. Эго происходит, когда речь идет об экологических, социальных или имиджевых (репутационных) мероприятиях, которые практически всегда имеют отрицательные показатели. Так, для компаний нефтяной промышленности, несущих высокую социальную нагружу, при оценке эффективности инвестиционного проекта огромное значение приобретаютсоциальныеи экологическиекритерииоценки. Это определяется тем, что помимо финансово-экономических факторов на инвестиционную привлекательностьоказываютвлияниевнеэкономическиефакторы. Для решения этой проблемы предлагается использовать системный критериальный подход при оценке эффективности. В основу системного подхода заложен триединый критерий рациональности инвестиций: экономический, социальный и экологический [40]. Конкретный подход к учету влияния указанных сфер желательно свести к ограниченному количеству показателей, что позволит несколько упростить решение данной многофакторнойзадачи. С экономической точки зрения инвестиции характеризуются затратами живого и прошлого труда. Поэтому в качестве экономических показателей выбраны показатели, соответствующие данной концепции (фондоемкость, трудоемкость, материалоемкость и т.п.). Все эти показателиимеюттенденцию к минимизации для обеспечения большей эффективности инвестиций. При этом, социальный критерий учитывает необходимость улучшения коммунально-бытовых условий труда, увеличения дохода на одного работника, увеличения отчислений в социальные фонды. Экологический аспект ориентирует на минимизацию использования воздушных, водных и земельных ресурсов, как при осуществлении строительства объекта, так и в эксплуатационныйпериод. 83 |
105 оценке эффективности инвестиционного проекта огромное значение приобретают социальные и экологические критерии оценки. Для решения этой проблемы предлагается использовать критериальный подход при оценке эффективности. В основу критериального подхода заложен триединый критерий рациональности инвестиций: экономический, социальный и экологический [40]. Конкретный подход к учету влияния указанных сфер желательно свести к ограниченному количеству показателей, что позволит несколько упростить решение данной многофакторной задачи. С экономической точки зрения инвестиции характеризуются затратами живого и прошлого труда. Поэтому в качестве экономических показателей выбраны показатели, соответствующие данной концепции (фондоемкость, трудоемкость, материалоемкость и т.п.). Все эти показатели имеют тенденцию к минимизации для обеспечения большей эффективности инвестиций. Социальный критерий учитывает необходимость улучшения коммунально-бытовых условий труда, увеличения дохода на одного работника, увеличения отчислений в социальные фонды. Экологический аспект ориентирует на минимизацию использования воздушных, водных и земельных ресурсов, как при осуществлении строительства объекта, так и в эксплуатационный период. Для предприятий золотодобывающей промышленности предлагается следующая система показателей эффективности (табл. 2.3.). |