|
Аналогичные подходы к налогообложению должны быть приняты и в России, необходимо основное налоговое бремя, в силу изложенных выше причин, перенести с производителей на потребителей продукции. Этим будут обеспечены интересы государства и заинтересованность производителей. В условиях "запретительной" налоговой среды поведение налогоплательщиков существенно отличается от их поведения в условиях "щадящей" налоговой среды. Этот эффект описывается в макроэкономике так называемой кривой Лэффера", в соответствии с которой усиление налогового пресса на производителей товаров и услуг поначалу приводит к увеличению налоговых поступлений, а при последующем увеличении этого пресса — сверх некоторой критической точки — дает прямо противоположный эффект [157]. С ростом налогов выше оптимального уровня резко снижается относительная цена риска нарушения налоговой дисциплины. Иначе говоря, риски, связанные с неуплатой налогов становятся для налогоплательщиков сопоставимыми или даже меньшими, чем риск разориться, платя эти налоги. Поэтому с ростом налогов сверх оптимального уровня многие производители будут либо разорены (и тем самым уменьшится число субъектов налогообложения), либо будут вытеснены в зону "серого" бизнеса, при котором налоги просто не платятся. В итоге вместо роста налоговых поступлений, государство получает уменьшение собираемости налогов, рост неплатежей, а значит — снижение доходов бюджета. Совершенно очевидным является тот факт, что чрезмерный гнет на производителей товаров и услуг лишь поначалу приводит к увеличению денежных поступлений в бюджет, а при последующем увеличении этого пресса сверх некоторой критической точки дает прямо противоположный результат. То есть такая налоговая политика, в итоге, приводит не к росту доходов бюджета, а к их сокращению, поскольку риски, связанные с неуплатой налогов 43 |
31 реализации нефтепродуктов. В других странах доля налогов в розничной цене на бензин составляет: в США — 30 %, в европейских странах — 68...78 %, в Японии — 47 % [23, 35]. Таким образом, топливные ресурсы являются существенным источником налоговых поступлений. Аналогичные подходы к налогообложению должны быть приняты и в России, необходимо основное налоговое бремя, в силу изложенных выше причин, перенести с производителей на потребителей продукции. Этим будут обеспечены интересы государства и заинтересованность производителей. В условиях "запретительной" налоговой среды поведение налогоплательщиков существенно отличается от их поведения в условиях "щадящей" налоговой среды. Этот эффект описывается в макроэкономике так называемой «кривой Лэффера», в соответствии с которой усиление налогового пресса на производителей товаров и услуг поначалу приводит к увеличению налоговых поступлений, а при последующем увеличении этого пресса — сверх некоторой критической точки — дает прямо противоположный эффект. С ростом налогов выше оптимального уровня резко снижается относительная цена риска нар5Ш1ения налоговой дисциплины. Иначе говоря, риски, связанные с неуплатой налогов становятся для налогоплательщиков сопоставимыми или даже меньшими, чем риск разориться, платя эти налоги. Поэтому с ростом налогов сверх оптимального уровня многие производители будут либо разорены (и тем самым уменьшится число субъектов налогообложения), либо будут вытеснены в зону "серого" бизнеса, при котором налоги просто не платятся. В итоге вместо роста налоговых поступлений, государство получает уменьшение собираемости налогов, рост неплатежей, а значит — снижение доходов бюджета. Ключевым фактором, определяюшдм эффективность добычи нефти является дебет скважин. В настоящее время рентабельными являются |