|
обладающих значительным опытом и др. Существенным недостатком данного метода выступает его субъективизм, т.к. оценки осуществляются на личностном восприятии того или иного критериального показателя. Однако, существующие методы (многоступенчатая система оценки Делфи, учет субъективных факторов в теории Байеса, оптимизация решений с помощью метода структуризации, методов линейного программирования и др.) позволяют в значительной степени снизить степень субъективизма в оценке, тем самым существенно повысить достоверность получаемых результатов. Суть метода заключается в определении коэффициентов весомости фактора на основе данных экспертного опроса специалистов, имеющих высокий уровень информированности и компетентности, с использованием специальных анкет, по 100-бальной шкале оценок, которые переводятся затем в относительные единицы. Результаты экспертного опроса обрабатываются методом математической статистики по специальной программе. Таблица 2.7 Интегральная оценка устойчивости компании как экономической системы. Фактор Вес Оценка (от 1 до 5) Зависимость Факторы, определяемые внутренней средой Управляемость компании Качество менеджмента Стратегия развития компании Финансовая устойчивость в настоящем и ее тенденции Обеспеченность ресурсами (например, фонд скважин в сравнении с сегодняшней и прогнозируемой производительностью) 0.12 0.14 0.13 0.07 0.21 2 4 3 2 4 3int. = EInti * Бапл; 2,17 Факторы, определяемые внешней средой Влияние государства Взаимоотношения с контрагентами Влияние конкурентов Мировые тенденции спроса 0.10 0.04 0.07 0.12 2 1 2 4 3ext. = ZExti * Балл 0,86 Условные обозначения: 3int. 3ext. Int, Ext Балл; . инте1-ральное значение зависимости компании по ipynne факторов, определяемых внутренней средой; интегральное значение зависимости компании по группе факторов, определяемых внешней средой; весовая характеристика j-ro фактора, определяемого внутренней средой; весовая характеристика j-ro фактора, определяемого внешней средой; бальная оценка j-ro фактора; 82 |
87 экспертных оценок. Основными преимуществами данного метода можно отметить его достаточную оперативность, простоту в обработки результатов исследований, возможность учета множества факторов, участие в процессе оценки профессионалов, обладающих значительным опытом и др. Существенным недостатком данного метода выступает его субъективизм, т.к. оценки осуществляются на личностном восприятии того или иного критериального показателя. Однако, существующие методы (многоступенчатая система оценки Делфи, учет субъективных факторов в теории Байеса, оптимизация решений с помощью метода структуризации, методов линейного программирования и др.) позволяют в значительной степени снизить степень субъективизма в оценке, тем самым существенно повысить достоверность получаемых результатов [28,46]. Суть метода заключается в определении коэффициентов весомости фактора на основе данных экспертного опроса специалистов, имеющих высокий уровень информированности и компетентности, с использование специальных анкет, по 100-бальной шкале оценок, которые переводятся затем в относительные единицы. Результаты экспертного опроса обрабатываются методом математической статистики по специальной программе. В таблице 16 представлена методика расчета интегрального показателя, характеризующего устойчивость как экономической системы, а также дан более подробный перечень факторов, определяемых внутренней и внешней средами компании. Интегральная оценка с учетом всех факторов осуществляется на основании расчета коэффициента устойчивости компании как экономической системы: Ky3=3int*Bint+3ext*Bext, 88 где: Куэ коэффициент зависимости; Bmt,ext коэффициенты вссомости, данныс экспертами группам факторов, определяемых внутренней и внешней средами. Таблица 16. Интегральная оценка устойчивости компании как экономической системы. Фактор Вес Оценка (от 1 до 5) Зависимость Факторы, определяемые внутренней q)efloii Управляемость компании Качество менеджмента Стратегия развития компании Финансовая устойчивость в настоящем и ее тенденции Обеспеченность ресурсами (например, фонд скважин в сравнении с сегодняпшей (и прогнозируемой) производительностью) 3int. = ZInti * Балл! Факторы, определяемые внешней средой Влияние государства Взаимоотношения с контрагентами Влияние конкурентов Мировые тенденции 3ext. = SExtj * Балл, Условные обозначения: 3int. 3ext. Intj Extj Балл, интегральное значение зависимости компании по группе факторов, определяемых внутренней средой; интегральное значение зависимости компании по группе факторов, определяемых внеошей средой; весовая характеристикаj-ro фактора, определяемого внутренней средой; весовая характеристика j-ro фактора, определяемого внешней средой; бальная оценкаj-ro фактора; Полученные таким образом коэффициенты устойчивости компании как производственной (Куз) и экономической (Куэ) системы служат базой для интегральной оценки устойчивости компании. Оценка и разработка рекомендаций в соответствии с полученными данными по каждому блоку анализа делается на основании формирования и анализа матрицы оценки устойчивости. Графическое изображение матрицы оценки устойчивости представлено на рис. 11. 117 Таблица 28. Оценка факторов экономической устойчивости НК «ЮКОС» Фактор Вес Оценка (от 1 до 5) Зависимость Факторы, определяемые внутренней средой Управляемость компании Качество менеджмента Стратегия развития компании Финансовая устойчивость в настоящем и ее тенденции Обеспеченность ресурсами (например, фонд скважин в сравнении с сегодняшней (и прогнозируемой) производительностью) 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 3 3 2 4 4 0,6 0,9 0,4 0,8 0,4 3int. = Slntj * Балл( = 3,1 Факторы, определяемые внешней средой Влияние государства Взаимоотношения с контрагентами Влияние конкурентов Мировые тенденции 0,4 0,1 0,3 0,2 3 4 3 2 1,2 0,4 0,9 0,4 3ext. = ZExtj * Балл; = 2,9 Условные обозначения: 3int. 3ext. Intj Extj Балл, интегральное значение зависимости компании по группе факторов, определяемых внутренней средой; интегральное значение зависимости компании по группе факторов, определяемых внешней средой; весовая характеристика j-ro фактора, определяемого внутренней средой; весовая характеристика j-ro фактора, определяемого внешней средой; бальная оценка j-ro фактора; Куз= 3,1 * 0,6 + 2,9 * 0,4 = 3,02 3.3. Оценка производственной устойчивости нефтяной компании «Юкос» В данном разделе приведены данные по крупнейшему производственному подразделению НК «Юкос» акционерному обществу |