|
немногочисленностью этих линейных звеньев, их ориентацией на решение общей задачи, связанной с максимизацией показателей рыночно-сбытовой деятельности. Параллельность научных исследований, а не их непосредственная включенность в основной ноток создания новшества, подразумевает существование в этой сфере мотивационных механизмов и целей, альтернативных чисто коммерческим показателям». Таким образом, создаются мощные предпосылки для внешней, в том числе сетевой кооперации уже на стадии исследований, причем не только с независимыми научными структурами, но и с конкурентами4' [47,22,25]. Механизмы управления инновационными процессами базируются на последовательно-параллельном осуществлении научно-исследовательской, научно-технической, маркетинговой, производственной деятельности. Инновационные процессы при этом объединяют наборы специфических организационно-экономических методов и форм стимулирования всех стадий и видов инновационной деятельности на мини-, микро-, мезо-, макроуровнях экономической целостности. Необходимость такого многоуровневого рассмотрения инновационного процесса совпадает с институциональным контекстом инновационной модернизации различных хозяйственных комплексов. Исследование мотивационных механизмов осуществления инновационных процессов подразумевает как поиск источников его зарождения и причин развития, так и определение ключевых экономических агентов, участвующих в этих процессах. И в модели «технологического толчка», описывающей инновационный процесс в виде линейной последовательности повторяющихся этапов (фундаментальные и прикладные исследования разработки проектирование производство сбыт), и в модели «вызова спроса» Д. Романа (появление идеи ее обсуждение и экспертиза изучение рынка предварительные исследования и оценки технической осуществимости оценка издержек, рыночного потенциала и 43 43 37 Инновационная экономика. М.; Наука. 2004. С. 44-45. |
экономических систем подтверждается, на наш взгляд, выводами современных нелинейных теорий инновационного развития, акцентирующих внимание на актуальные для нового периода особенности системной интеграции технологического и рыночного факторов возникновения и диффузии инноваций, диалектику кардинальных и улучшающих нововведений в современных бизнес-процессах [39]. Так, ряд исследователей отмечают, что в 90-е годы прошлого века успешные нововведения потребовали плотного взаимодействия с фирмамипоставщиками материалов, узлов, компонентов. Концентрация ресурсов фирм вокруг ключевых компетенций предполагает аутсорсинг, то есть выведение из организационной структуры предприятий тех подразделений, продукция и услуги которых могут быть получены от специализированных компаний. Это предполагало предоставление фирмам-поставщикам большей самостоятельности и свободы в инновационных решениях, ужесточение конкуренции между ними. Вместе с тем фирмы, осуществляющие производство конечной продукции, стремились как можно раньше привлечь поставщиков к разработке собственных нововведений, как с помощью проведения тендеров на перспективные компоненты, так и путем создания условий для участия субподрядчиков в выработке идеи и формировании концепции инновации, предоставлением им результатов НИОКР и ресурсов для проведения технологических или организационных изменений [85,с. 42]. Характерным признаком нелинейной модели инновационного процесса, сближающим его с логикой модернизации, является, по мнению автора, его предрасположенность к кооперации как внутри фирм, так и с «внешней средой». «Внутренняя кооперация между последовательными стадиями основного потока нововведений обеспечивается относительной немногочисленностью этих линейных звеньев, их ориентацией на решение общей задачи, связанной с максимизацией показателей рыночно-сбытовой деятельности. Параллельность научных исследований, а не их непосредственная включенность в основной поток создания новшества, подразумевает существование в этой сфере мотивационных механизмов и целей, альтернативных чисто коммерческим показателям». Таким образом создаются мощные предпосылки для внешней, в том числе сетевой кооперации уже на стадии исследований, причем не только с независимыми научными структурами, но и с конкурентами [85, с. 44-45]. Механизмы управления инновационными процессами базируются на последовательно-параллельном осуществлении научно-исследовательской, научно-технической, маркетинговой, производственной деятельности. Инновационные процессы при этом объединяют наборы специфических организационно-экономических методов и форм стимулирования всех стадий и видов инновационной деятельности на мини-, микро-, мезо-, макроуровнях экономической целостности. Необходимость такого многоуровневого рассмотрения инновационного процесса совпадает с институциональным контекстом инновационной модернизации различных хозяйственных комплексов. Исследование мотивационных механизмов осуществления инновационных процессов подразумевает как поиск источников его зарождения и причин развития, так и определение ключевых экономических агентов, участвующих в этих процессах. И в модели «технологического толчка», описывающей инновационный процесс в виде линейной последовательности повторяющихся этапов (фундаментальные и прикладные исследования разработки проектирование производство сбыт), и в модели «вызова спроса» Д. Романа (появление идеи ее обсуждение и экспертиза изучение рынка предварительные исследования и оценки технической осуществимости оценка издержек, рыночного потенциала и уровня цен НИОКР проектирование мелкосерийное производство сбыт опытных партий полномасштабное производство массовая реализация) необходимо выявлять наиболее рациональные и эффективные институциональные связи, обеспечивающие трансформацию начальных наборов производственных факторов в инновационные комбинации и осуществляющих приемлемые трансакции между всеми экономическими агентами этого процесса [227, р.291]. 23 |