Проверяемый текст
Калабеков, Алим Масхутович. Совершенствование управления локальными рынками недвижимости региона в условиях транзитивной экономики : на материалах Кабардино-Балкарской Республики (Диссертация 2007)
[стр. 53]

расходами на создание "избыточной" дистрибьютерской сети, расходами на повышение качества для создания эффекта репутации и т.
д.).
Эффективность стратегических барьеров для входа определяется сравнением прибыли фирмы, получаемой при отказе от политики барьеров, с прибылью, возможной при условии осуществления соответствующих мероприятий, блокирующих вход на рынок новых продавцов.
Пусть фирма получает в текущем периоде экономическую прибыль.
Если фирма не позаботится о входных барьерах, на рынок войдут новые фирмы, возникнет конкуренция и экономическая прибыль упадет до нуля.
Расходы на поддержание барьеров в единицу времени равны С.
Таким образом, фирма сопоставляет два возможных потока дохода: без поддержания барьеров: F, =
(Я,,0,0,...).
* F0 = (Я, С, Я, С, Я, С,...)с поддержанием барьеров: 0 4 1 ’ 1 ’ 1 ' Если коэффициент дисконтирования для одного периода равен d, то сегодняшние ценности потоков равны соответственно: PV\Fq\ n h СО PV\F,1 Ц П 1 C)-dl 1=0 я,-с 1d Таким образом, фирме выгодно поддерживать входные барьеры, если: PV[F,]>PV{Fol т.е > п 1d 1 Очевидно, что решение о политике установления барьеров будет находиться в прямой зависимости от величины прибыли, получаемой фирмой на рынке при отсутствии входа, от величины дисконтирующего множителя, и в обратной зависимости от расходов, необходимых для установления эффективных входных барьеров.
В
целом можно выделить следующие виды барьеров входа на рынок (рис.
4).
[стр. 60]

Наиболее важным в теоретическом и практическом плане представляется исследование второй и третьей ситуаций.
Легко заметить, что в данном случае наличие или отсутствие стратегических барьеров для входа в отрасль будет зависеть от ряда показателей, характеризующих положение фирм.
Концепция эффективности политики барьеров для входа отталкивается от того, что стратегия препятствия входу новых фирм сопряжена с определенными затратами для действующих в отрасли фирм.
Это могут быть затраты, связанные либо напрямую с ценовой политикой относительное снижение цен для исключения потенциальной конкуренции, либо с различными методами неценовой конкуренции (вложениями в мощности, расходами на создание «избыточной» дистрибьюторской сети, расходами на повышение качества для создания эффекта репутации и т.
д.).
Эффективность стратегических барьеров для входа определяется сравнением прибыли фирмы, получаемой при отказе от политики барьеров, с прибылью, возможной при условии осуществления соответствующих мероприятий, блокирующих вход на рынок новых продавцов.
Пусть фирма получает в текущем периоде экономическую прибыль.
Если фирма не позаботится о входных барьерах, на рынок войдут новые фирмы, возникнет конкуренция и экономическая прибыль упадет до нуля.
Расходы на поддержание барьеров в единицу времени равны С.
Таким образом, фирма сопоставляет два возможных потока дохода: без поддержания барьеров: F1 =
(Пг,0 , О,...) с поддержанием барьеров: Г0 ={П±-С9П, С, ПхС,...) Если коэффициент дисконтирования для одного периода равен d, то сегодняшние ценности потоков равны соответственно: 60

[стр.,61]

Таким образом, фирме выгодно поддерживать входные барьеры, если Очевидно, что решение о политике установления барьеров будет находиться в прямой зависимости от величины прибыли, получаемой фирмой на рынке при отсутствии входа, величины дисконтирующего множителя и в обратной зависимости от расходов, необходимых для установления эффективных входных барьеров.
Возрастающая
экономия от масштаба служит причиной возникновения естественных монополий в двух случаях: • когда производственная функция затрат демонстрирует возрастающую экономию от масштаба при любом объеме выпуска (рис.
4); Рис.
4.
Естественная монополия: экономия от масштаба при любом объеме • когда спрос недостаточно велик по сравнению с объемом выпуска, при котором экономия от масштаба меняется на постоянную или PV\FX\ > PV[F0] Р * 61

[Back]