Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 102]

102 стояния личности, её места в политической системе общества наряду с классическими управляющими организациями типа государства и партий, обосновывается необходимость личностного подхода при исследовании политической системы1.
В уголовном законодательстве возвышение индивидуального начала проявилось в нескольких направлениях: а) личность признана важнейшей ценностью из подлежащих уголовно-правовой охране; б) гуманизм объявлен базовым принципом уголовно-правового регулирования (ст.
7); в) состоялся отказ от кары как цели наказания (ст.
20 УК РСФСР 1960 года ст.
43 УК РФ 1996 года); г) поиски экономии репрессии привели государство к ставке на уголовные кары без элемента изоляции осужденного от общества (обновлённый список наказаний в ст.
44, санкции статей Особенной части УК); д) увеличение числа институтов поощрительного и исключительного характера, освобождающих от уголовного преследования, в том числе по личностным мотивам (ст.
ст.
20 ч.
3, 28 ч.
2, 40-42, 62, 75, 76); е) официальная ориентировка суду учитывать влияние выбранного вида и размера наказания «не исправление осужденного и не условие жизни его семьи» (ч.
3 ст.
60).
Напомним также, что уже в течение ряда лет в России действует мораторий на применение смертной казни.
На этой идеологической и законодательной платформе появляются отраслевые прогнозы и оценки.
В частности, утверждается что «в основном стратегия уголовного права и карательных отраслей в частности демонстративногуманного управления будет проходить по линии увеличения удельного веса и юридической значимости сведений о личности правонарушителя: tat justiz — person justiz».
Правда, следует и оговорка: «эту миссию уголовного законодательства надо выполнять здраво, т.е.
постепенно, без идеологической ретивости.
Торопиться медленно, через уравнивающий шаблон ответственности (состав преступления),
понемногу увеличивая количество используемых данных о личности: сначала лишь для определения размера наказания, а в будущем, 1 См.: Комаров С.А.
Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование): Автореферат докт.
дисс.
СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1996.
[стр. 69]

тоявшихся взглядов в науке Г.П.
Новосёлов учёный из Екатеринбурга1, им защищена докторская диссертация12.
Совокупность работ названных и неназванных3 исследователей создаёт тот фундамент, лишь на основе которого гарантируется достоверность подходов и результатов изучения отдельных преступлений.
Специфический анализ общественных отношений, терпящих разрушение при уклонении от призыва на военную службу, должен опираться на общие методологические решения науки об объекте преступления.
Автор приговорён предварить свои частные выводы по вредности преступления, предусмотренного ч.
1 ст.
328 УК РФ, анализом общетеоретических представлений об объекте.
1.
Объект важнейший критерий общественной опасности преступления.
К признанию этого постулата наука и практика продвигалась медленно, последовательно проверяя иные решения.
Так: а) попытки привязать социальную значимость деяния к характеристикам виновного, а они действительно могут быть сверхотрицательными, привели к доктрине «опасного состояния личности», на горизонте замаячила возможность сползания к произволу, преследования за мысли4, и тогда доктрина благоразумно вернулась к объективному фактору; б) уголовное право медленно двигается по столбовой дороге цивилизации, в колее объективности, а идея субъективного вменения служит маяком, до которого ещё далеко5.
Вредность поступков, возможность их криминализации и 69 1 Учение об объекте преступления.
М : Инфра-М-Норма, 2001.
2 Новоселов Г.П.
Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты.
// Автореферат докт дисс -Екатеринбург: 2001.
1 Содержательными публикациями по проблемам учения об объекте в свое время отличились М Л.
Гелъфер, НИ За город ни ков.
ГА.
Крнгер, В Н Кудрявцев, Ю И.
Ляпунов.
М И Федоров, В.Д.
Филимонов.
П.А.
Фефелов.
Ю.А.
Демидов.
Г Ф.
Поленов, Е В Благов, Л.Л.
Кругликов, В.В.
Сташнс, И В Велиев, М.И.
Ковалев, И.Я.
Козаченко и др.
4 Еще древние римляне прошли данное искушение и оставили потомкам следующий завет: coginationis poenam nemo patitur никто не подвергается наказанию за одни лишь мысли.
5 «В целом стратегия уголовного права и карательных отраслей в части демонстративно-гуманного управления будет связана прежде всего с увеличением удельного веса, значимости сведений о личности правонарушителя: tat justiz person justiz.
Эту миссию уголовного законодательства надо выполнять здраво,
то есть постепенно, без идеологической ретивости Торопиться медленно, через уравнивающий шаблон ответственности (состав преступления), постепенно увеличивая количество используемых данных о личности, сначала лишь для определения размера наказания, а в будущем, вполне возможно, и для решения основного вопроса уголовного права привлекать или не привлекать участника преступления к уголовкой ответственности)*.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.
Ростов-на-Дону: Феникс, 1996, с.
44.


[стр.,121]

стояния личности, её места в политической системе общества наряду с классическими управляющими организациями типа государства и партий, обосновывается необходимость личностного подхода при исследовании политической системы1.
В уголовном законодательстве возвышение индивидуального начала проявилось в нескольких направлениях: а) личность признана важнейшей ценностью из подлежащих уголовно-правовой охране; б) гуманизм объявлен базовым принципом уголовно-правового регулирования (ст.
7); в) состоялся отказ от кары как цели наказания (ст.
20 УК РСФСР 1960 года ст.
43 УК РФ 1996 года); г) поиски экономии репрессии привели государство к ставке на уголовные кары без элемента изоляции осужденного от общества (обновлённый список наказаний в ст.
44, санкции статей Особенной части УК); д) увеличение числа институтов поощрительного и исключительного характера, освобождающих от уголовного преследования, в том числе по личностным мотивам (ст.
ст.
20 ч.
3, 28 ч.
2, 40-42, 62, 75, 76); е) официальная ориентировка суду учитывать влияние выбранного вида и размера наказания «не исправление осужденного и не условие жизни его семьи» (ч.
3 ст.
60).
Напомним также, что уже в течение ряда лет в России действует мораторий на применение смертной казни.
На этой идеологической и законодательной платформе появляются отраслевые прогнозы и оценки.
В частности, утверждается что «в основном стратегия уголовного права и карательных отраслей в частности демонстративногуманного управления будет проходить по линии увеличения удельного веса и юридической значимости сведений о личности правонарушителя: tat justiz person justiz».
Правда, следует и оговорка: «эту миссию уголовного законодательства надо выполнять здраво, т.е.
постепенно, без идеологической ретивости.
Торопиться медленно, через уравнивающий шаблон ответственности (состав преступления), понемногу увеличивая количество используемых данных о личности: сначала лишь для определения размера наказания, а в будущем, 1 См : Комаров С.А.
Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование): Автореферат докт дисс.
СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1996.


[стр.,219]

4.2 Галанжин Е.Ф.
Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ): Автореферат канд.
дисс.
М.: РТА, 1995; 4.3 Глистин В.К.
Общее учение об объекте преступления.
Автореферат докт.
дисс.
Л.: ЛГУ, 1981; 4.4 Комаров С.А.
Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование): Автореферат докт.
дисс.
СПб.: СПбЮИМВДРФ, 1996;
4.5 Коржакский Н.И.
Объект и предмет уголовно-правовой охраны.
Автореферат докт.
дисс.
М.: ВНИИ МВД СССР, 1981; 4.6 Никифоров Б.С.
Объект преступления по советскому уголовному праву.
Автореферат докт.
дисс.
М.: 1958; 4.7 Новоселов Г.П.
Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические объекты.
Автореферат докт.
дисс.
Екатеринбург: 2001; 4.8 Панов Н.И.
Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве.
Автореферат докторской диссертации Харьков: ХарЮИ, 1987; 4.9 Потапов Д.П.
Содержание интеллектуального момента умышленной вины: Автореферат канд.
дисс.
Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1992; 4.10 Рарог А.И.
Теория вины в советском уголовном праве.
Автореферат докторской диссертации М.: ВЮЗИ, 1982; 4.11 Спасенников Б.А.
Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты.
// Автореферат докт.
дисс.
Екатеринбург: УрПОА, 2001; 4.12 Трофименко С.В.
Уголовно-правовая характеристика преступного оставления места дорожно-транспортного происшествия как преступления против безопасности дорожного движения.
Автореферат кандидатской диссертации Краснодар: КЮИ МВД Российской Федерации;

[Back]