Проверяемый текст
Шиткина, Ирина Сергеевна. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами (Диссертация 1997)
[стр. 114]

114 ной оплаты, за исключением акций, приобретаемых учредителями при создании общества, не предоставляют права голоса, на них не начисляются дивиденды, то есть неоплаченные акции ущербны в части предоставляемых владельцам прав.
В случае неполной оплаты акций в установленные уставом акционерного общества или решением о размещении акций сроки, акции поступают в распоряжение общества.
Деньги и (или) имущество, внесенные в оплату акций по истечении установленного срока, не возвращаются.

Закон предоставил акционерным обществам право
предусмотреть в уставе взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязательств по своевременной оплате акций.
Еще до принятия Закона об АО в литературе высказывалась
следующая точка зрения: поскольку купля-продажа акций подчиняется общим нормам гражданского законодательства, неуплата в срок стоимости акций является просрочкой исполнения денежных обязательств /32, с.90/.
Из этого положения следует, что при несвоевременной оплате акционер мог быть
привлечен к имущественной ответственности в размере учетной ставки банковского процента за просрочку исполнения денежного обязательства.
На наш взгляд, не следует ставить применение или неприменение мер имущественной ответственности за своевременное заполнение уставного капитала (или дифференцировать ее размер) в
зависимость от того, деньги, имущество, право пользования имуществом, ценные бумаги или иные имущественные права вносятся в оплату акций.
Целесообразно, чтобы в уставе общества было предусмотрено взыскание в его пользу неустойки за несвоевременную оплату акций в одинаковой сумме, независимо от того, в какой форме эта оплата должна быть произведена.
Существует опыт введения в устав общества
правовой нормы, предусматривающей ответственность за неполную или несвоевременную оплату акций в виде штрафа и размере 100 процентов стоимости неоплаченных (полностью или частично) акций.
[стр. 83]

♦ 4 обязательственном, а о вещно-правовом характере требований участников хозяйственного общества по отношению к нему1.
Последний аргумент вызывает, однако, некоторое возражение, поскольку право акционера на ликвидационную квоту вполне можно отнести с правом обязательственного характера, а не вещно-правового2.
Ситуацию, когда акционер вносит в уставный капитал право пользования имуществом можно объяснить, как передачу в собственность акционерного общества имущественного права пользования объектом в соответствии с заранее оговоренным условием возврата, что отражается на оценке вклада акционера в уставный капитал (количестве, причитающихся ему акций).
Очевидно предположить, что стоимость имущества в качестве вклада в уставный капитал значительно выше права пользования этим же имуществом.
.
Уставный капитал должен быть заполнен в установленный законом и уставом общества срок.
В противном случае общество может быть признано несостоявшимся при его учреждении или будет вынуждено частично аннулировать подписку на акции при размещении дополнительных акций в пределах объявленных.
В соответствии с законодательством акции до момента их полной оплаты, за исключением акций, приобретаемых учредителями при создании общества, не предоставляют права голоса, на них не начисляются дивиденды, то есть неоплаченные акции ущербны в части предоставляемых владельцам прав.
В случае неполной оплаты акций в установленные уставом акционерного общества или решением о размещении акций сроки, акции поступают в распоряжение общества.
Деньги и (или) имущество, внесенные в оплату акций по истечении установленного срока не возвращаются
(п.4 ст.34 Закона об АО).
Закон предоставил акционерным обществам право
1 Андреев В.К.
указ.
соч.
с.
122, 116 1 См.
Щенмикова Л.В.
Всшныс права в гражданском праве России.
М., 1996 г.
81

[стр.,84]

♦ * # предусмотреть в Уставе взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязательств по своевременной оплате акций.
Еще до принятия Закона об АО в литературе высказывалась
точка зрения о том, что, поскольку купля-продажа акций подчиняется общим нормам гражданского законодательства, неуплата в срок стоимости акций является просрочкой исполнения денежных обязательств1.
Из этого положения следует, что при несвоевременной оплате акционер мог быть
согласно ст.395 ГК РФ привлечен к имущественной ответственности в размере учетной ставки банковского процента за просрочку исполнения денежного обязательства.
Но возникает вопрос: а как быть, если в оплату акций вносятся не деньги, а имущество, право пользования имуществом, ценные бумаги и иные имущественные права.
В этом случае речь может идти о просрочке исполнения, но не денежного обязательства, а обязательства по выполнению определенного действия, например, по передаче имущества.
На наш взгляд, не следует ставить применение или неприменение мер имущественной ответственности за своевременное заполнение уставного капитала (или дифференцировать ее размер) в
зависимости от того деньги, имущество, право пользования имуществом, ценные бумаги или иные имущественные права вносятся в оплату акций.
Целесообразно, чтобы в уставе общества было предусмотрено взыскание в его пользу неустойки за несвоевременную оплату акций в одинаковой сумме, независимо от того, в какой форме эта оплата должна быть произведена.
Существует опыт введения в устав общества
и Положение о размещении акций локальной нормы, предусматривающей ответственность за неполную или несвоевременную оплату акций в виде штрафа в размере 100% стоимости неоплаченных (полностью или частично) акций.
Процессуальное исполнение указанной нормы предполагает, что до создания акционерного общества лицами, которые могут предъявить ’ Дсркач Л.
Учредительные документы акционерного общества И Хозяйство и право.
1994 г., с.90 82

[Back]