Проверяемый текст
Аверкин, Алексей Владимирович. Совершенствование управления социальной защитой населения : На примере Республики Мордовия (Диссертация 2002)
[стр. 57]

экономического роста и созреванию кризисных явлении на макроуровне.
Однако, на наш взгляд, гуманистические ценностные ориентиры современной цивилизации позволяют надеяться на то, что императивом социальноэкономического развития станет социальное развитие человека, сколь бы ни были высоки связанные с этим издержки.
Резюмируя сказанное,
отметим, что при проведение российских реформ в социальной сфере, возникает необходимость использования опыта социальных реформ стран с развитой экономикой с целью избежания схожих ошибок, (реформ J1.
Эрхарда в ФРГ и Г.
Мюрдаля в Швеции), [95, стр.
50] в ряде развивающихся стран (например, чилийско мексиканская модель пенсионной реформы), в постсоциалистических странах Центральной и Юго-Восточной Европы, в государствах, входивших в состав бывшего СССР.
Как уже сказано, большой интерес представляют международные стандарты социальной защиты, зафиксированные в конвенциях и рекомендациях МОТ, новые методологические и методические подходы, которые были положены в основу их разработки (например, принципы социального партнерства).
Разумеется, зарубежный опыт должен быть творчески осмыслен и использован в соответствии с тем, как зарекомендовали себя модели социальной защиты
населения различных стран с учетом уникальных условий России.
57
[стр. 76]

показателей и сложившейся ситуации в социальной сфере.
Так, в последнее время рейтинг американской модели возрос, а шведской упал, поскольку США т вступили в фазу ускорения экономического роста, а Швеция, наоборот, встретилась с серьезными экономическими трудностями.
Заколебался и рейтинг германской модели в связи с беспрецедентным ростом безработицы в этой стране (до 1 2 с лишним процентов экономически активного населения).
Очевидно, что высокие социальные расходы, с одной стороны, снижают социальную напряженность и улучшают социально-экономическое положение населения, с другой стороны, они приводят к замедлению темпов экономического роста и созреванию кризисных явлений на макроуровне.
Однако, на наш взгляд, гуманистические ценностные ориентиры современной цивилизации позволяют надеяться на то, что императивом социально-экономического развития станет социальное развитие человека, сколь бы ни были высоки связанные с этим издержки.
Резюмируя сказанное,
следует отметить, что к числу факторов, облегчающих проведение российских реформ в социальной сфере, следует отнести возможность воспользоваться опытом проведения социальных реформ в странах с развитой экономикой (например, реформ Л.
Эрхарда в ФРГ и Г.
Мюрдаля в Швеции) ,1 в ряде развивающихся стран (например, чилийско-мексиканская * модель пенсионной реформы), в постсоциалистических странах Центральной и Юго-Восточной Европы, в государствах, входивших в состав бывшего СССР.
Как уже сказано, большой интерес представляют международные стандарты социальной защиты, зафиксированные в конвенциях и рекомендациях МОТ, новые методологические и методические подходы, которые были положены в основу их разработки (например, принципы социального партнерства).
Разумеется, зарубежный опыт должен быть творчески осмыслен и использован в соответствии с тем, как зарекомендовали себя модели социальной защиты
различных стран, с учетом уникальных условий России.
76 1Подробнее см.: Смолысов В.Г.
Социальное рыночное хозяйство: концепции Л.
Эрхарда и Г.
Мюрдаля.
// Социально-политический журнал.
1998.
№1<С.155 168.

[Back]