|
108 ее в общество с теми или иными взглядами на жизнь»1 . Но согласуется ли с этим утверждение о том, что «преступления, во всяком случае многие из них, происходят из семьи»2. Возможно да, но согласуется несколько поиному: преступность представляет собой своего рода издержки семейного воспитания, а потому, «имея дело с преступностью, мы имеем дело прежде всего с недостатками воспитания вследствие невыполнения семьей своего долга перед обществом»3.Мы исходим из того, что началом криминальных процессов, происходящих в обществе, является именно семья, хотя иные сферы жизнедеятельности людей и роль конкретной личности игнорировать недопустимо. Все (или почти все) проблемы семейных преступлений имеют связь с обществом по системе «личность-семья-общество». По этой же системе определяется связь семьи с бытом и досугом. Быт и досуг «окружают семью, сводя в единое целое семейно-бытовые и досуговые отношения»4. При этом, однако, каждая сфера отношений (быт, досуг, семья и т.д.) должна исследоваться и самостоятельно. Как мы уже отмечали, быт, досуг, семья, свободное время, улица, соответственно преступления тесно переплетаются. Поэтому при определении понятия семейного преступления категорию «семейные отношения» следует употреблять как в широком, так и в узком смысле слова, в последнем случае исключая из нее признаки быта, досуга и улицы. Семейные преступления, выделяемые особо, нуждаются в собственном определении. Конструирующим признаком семейного преступления должен служить сугубо семейный конфликт, то есть столкновение семейных интересов, острое противоречие между членами семьи, связанными между собой лич1 Астахов Е.Н. Семья и семейные связи//Социологические исследования. 1996. № 4. С.46. 2 Абелъцев С.Н. Семейные конфликты и преступления//Российская юстиция. 1999. №5. С. 29. См. также: Дерябин С.Д. Истязания как объект криминологического исследования. М., 1999. С. 8-9. Шнайдер Г.И. Кримииология/Пер. с немец. М., 1994. С. 132. 4Аванесов ГА. Криминология. М., 1984. С. 386. |
21 них, происходят из семьи»1. Возможно, согласуется. Однако, во-первых, нет, и не может быть изначально преступной семьи, во-вторых, преступниками не рождаются, ими становятся. Указанное утверждение согласуется по-иному: преступность представляет собой своего рода издержки семейного воспитания. В литературе прямо указывается на то, что «имея дело с преступностью, мы имеем дело прежде всего с недостатками воспитания вследствие невыполнения семьей своего долга перед обществом»2. Соглашаясь с приведенными позициями, мы исходим из того, что началом криминальных процессов, происходящих в обществе, является именно семья, хотя роль конкретной личности игнорировать недопустимо. С нашей точки зрения, повторим еще раз, семья определяет «выход» личности в широкую социальную сферу. Поэтому все (или почти все) проблемы семейных преступлений имеют связь с обществом по «схеме» личность, семья и общество. Но по этой «схеме» ученые определяют связь семьи с бытом и досугом. Быт и досуг, пишут некоторые из них, «окружают семью, сводя в единое целое семейно-бытовые и досуговые отношения»3. Видимо, так можно говорить лишь в самом общем плане. При этом, однако, каждая сфера отношений (быт, досуг, семья и т.д.) должна исследоваться и самостоятельно. Рассмотрим общие проблемы. Действительно, быт, досуг, семья, свободное время, улица, соответственно, преступления (бытовое, семейное и т.д.) тесно переплетаются. Поэтому при определении понятия семейного преступления категорию «семейные отношения» следует употреблять как в широком, так и в узком смысле слова, в последнем случае исключая из 'Абельцев С.Н. Указ. работа. 30с. См. также: Дерябин С.Д. Истязания как объект криминологического исследования. М., 1999. С.8-9. 2 Шнайдер Г.Й. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994. 132с. 3Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996. С .14-15. 22 неё признаки быта, досуга и, конечно, улицы. Семейные преступления, выделяемые особо, нуждаются в собственном определении. Конструирующим признаком семейного преступления должен служить сугубо семейный конфликт, то есть столкновение семейных интересов, острое противоречие между членами семьи, связанными между собой личностно-семейными (супруги, дети, близкие родственники), либо общественно-семейными (дальние родственники, соседи, сослуживцы, знакомые) отношениями. Конфликт этот может носить затяжной (длительный распад семьи, разрушение семейных отношений), либо разовый (ссора, скандал) характер. Место и время, ограниченные семейными делами и занятиями, дополнительные признаки семейного преступления. Они статистически типичны для данного деяния, но являются факультативными, то есть необязательными его признаками. Если для семейного преступления обязательным признаком является характер конфликта (сугубо семейный), а время и место его совершения признак необязательный (факультативный), то для бытового и досугового преступления это совершение его в свободное от семьи (семейных дел и занятий) время. Здесь прослеживается определенная связь и с уличными преступлениями. Они, как и досугово-бытовые деяния, как бы вырастают из определенных видов свободного времяпрепровождения. Иначе говоря, свободное время это «социальная нить», соединяющая в единую систему быт, досуг, семью, улицу. Уличное преступление, как и досугово-бытовое, может быть окрашено личносто-конфликтной семейной мотивацией (месть за члена своей семьи, сведение счетов с врагами семьи и т.д.), а может носить общественно-семейный, неперсонифицированный, безадресный характер чистая хулиганская мотивация, корни которой скрыты в семейном неблагополучии, в виде пьяной драки, желания кому-то за что-то отомстить, искаженного стремления к самоутверждению, которое невозможно проявить в семье, где нет признания, нужного авторитета. 166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Осуществленное диссертационное исследование позволяет по его результатам сформулировать положения, выводы и рекомендации, рассмотреть их с точки зрения дальнейшего анализа и научного развития. Основные из этих положений, выводов и рекомендаций следующие. Исходной криминологической позицией автор считает положение о том, что «имея дело с преступностью, мы имеем дело прежде всего с недостатками воспитания вследствие невыполнения семьей своего долга перед обществом» К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский, М.Ф. Кузнецова, Н.Й. Шнайдер и другие. В развитии этой идеи и в её пределах может и должно осуществляться изучение преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений. По мнению автора, началом криминальных А Л процессов, происходящих в обществе, являются семья и искаженные семейные отношения, семейные противоречия и семейные конфликты. Именно семья при соответствующих «разрушенных» отношениях «выводит» личность в криминальную сферу, а потому криминологические проблемы семейных отношений тесно связаны с такими вопросами, как воспитательная функция семьи и место семьи и ее место в социальной системе формирования личности. Сами эти отношения изучаются соответственно схеме "личность-семья-общество ". При этом социальные связи семьи расширяют круг семейных отношений и выводят их в сферу быта, досуга, свободного времени и даже улицу. Это особый "социальный срез" и специфические отношения, определяющие связь семьи с "семейными" сферами жизнедеятельности людей. Однако реально существуют критерии отграничения преступлений, совершаемых в этих "семейных" сферах. В то же время их схожесть определяет необходимость комплексного изучения криминологических проблем семейных отношений, устанавливает соответствующую связь с обществом. |