|
135 шеннолетних девушек, осужденных к лишению свободы за различные деяния, 68 % заявили, что без взрослых они не решились бы на преступление. Данные подтверждаются анализом соответствующих судебных приговоров1. Однако эти показатели не соответствуют сведениям официальной статистики о количестве лиц, привлеченных к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Статистические показатели значительно ниже данных конкретного социологического исследования. Особой является проблема латентности рассматриваемых преступлений. Обращает на себя внимание то, что в структуре преступности в какой-то мере обозначилось нарушение равновесия: темпы интенсивного роста числа преступлений несовершеннолетних, особенно совершаемых в группах совместно с взрослыми, не соответствуют темпам роста такого деяния, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Это ставит под сомнение официальную статистику и «разрушает» ее объективность. Во-первых, в официальных учетах вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления есть элемент приблизительной оценки. Во-вторых, официально регистрируемые деяния это остаточное число, складывающееся после отбора этих деяний для учета из количества реально существующих, а латентность при этом становится показателем исчезающих в результате искаженной регистрации «единиц (или величин) измерения». В итоге происходит отбор тех преступлений, которые уже просто невозможно не отобрать и официально зарегистрировать. Укрывают вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления виновные и потерпевшие, родственники и т.д., а на последнем этапе —правоохранительные органы. Причин много: это трудно выявляемые деяния, трудно доказуемые, трудно раскрываемые и т.д. По имеющимся в нашем распоря1Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. канд. дис. М., 1995. С. 10. |
Вовлекая несовершеннолетних в совершение преступления, взрослые довольно часто остаются вне поля зрения правоохранительных органов. По нашим данным, это происходит в 65 % случаев. Кроме того, при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления их действия приобретают особую окраску они стремятся укрыть участие взрослого. В то же время из числа опрошенных несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы за различные деяния, 64 % заявили, что без взрослых они не решились бы на преступление. Эти данные подтверждаются анализом соответствующих судебных приговоров1 . Однако эти показатели не соответствуют сведениям официальной статистики о количестве лиц, привлеченных к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Статистические сведения значительно ниже данных конкретного социологического исследования. Особой является проблема латентности рассматриваемых преступлений. Обращает на себя внимание то, что в структуре преступности в какойто мере обозначилось нарушение равновесия: темпы интенсивного роста числа преступлений несовершеннолетних, особенно совершаемых в группах совместно с взрослыми, не соответствуют темпам роста такого деяния, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. В последнем случае темпы роста незначительные. Это ставит под сомнение официальную статистику и «разрушает» ее объективность. Во-первых, в официальных учетах вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления есть элемент приблизительной оценки. Во-вторых, официально регистрируемые деяния —это остаточное число, складывающееся после отбора этих деяний для учета из количества реально существующих, а латентность при этом стано158, 248; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 99-101. 1Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность; Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 10. 65 вится показателем исчезающей в результате искаженной регистрации «величины измерения». В итоге происходит отбор тех преступлений, которые уже просто невозможно не отобрать и официально зарегистрировать. Укрывают вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления виновные и потерпевшие, родственники и т.д., а на последнем этапе правоохранительные органы. Причин много: это трудно выявляемые деяния, трудно доказуемые, трудно раскрываемые и т.д. По имеющимся в нашем распоряжении данным, полученным в результате анкетирования, устного опроса, бесед, интервьюирования, экспертных оценок, обобщения и систематизации полученных при этом сведений, нам удалось установить: случаи, когда факт вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не обнаруживается, составляют 40 % от общего числа реально совершаемых деяний; случаи, когда преступный факт обнаруживается, но по различным причинам не осознается как преступление лицом, его обнаружившим, составляют 5 %; преступления, которые в нарушение закона не признаются таковыми правоохранительными органами и не регистрируются, укрываются 50%. Стало быть, регистрируется только 5 % деяний. Сами несовершеннолетние, вовлеченные в совершение преступления, в правоохранительные органы не сообщают, а их родственники, в том числе родители, а также знакомые, соседи и т.д. только в 3 % случаев. Примерно столько же случаев выявляется в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Можно уменьшить сферу латентных вовлечений несовершеннолетних в совершение преступления, скажем, путем стимулирования сообщений об этих деяниях, а равно путем повышения эффективности расследования и судебного разбирательства. Существуют, видимо, и другие пути поиска истины. Однако абсолютно полные и точные данные о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, в принципе, никогда не могут быть получены. ляющимся темпам роста таких деяний, как вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Это ставит под сомнение официальную статистику и «разрушает» ее объективность. Во-первых, в официальных учетах вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений есть элемент приблизительной оценки. Во-вторых, официально регистрируемые деяния это остаточное число, складывающееся после их отбора из количества реально совершаемых, следовательно, латентность при этом становится «показателем исчезающих единиц измерения». На практике происходит отбор тех вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений, которые уже просто невозможно не отобрать и официально зарегистрировать. Преодолению «барьера латентности» служит информация, получаемая в результате конкретного социологического исследования. Данные же официальной статистики это своего рода репрезентативная выборка. Обозначенные положения автор обосновал и аргументировал, считает их достоверными, выносит на защиту, однако вовсе не считает их бесспорными. Представляется, что, взяв их за основу, можно развить дискуссию и продолжить исследование проблем вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность. » 165 |