|
136 жении данным, полученным в результате анкетирования, устного опроса, бесед, интервьюирования, экспертных оценок, обобщения и систематизации полученных при этом сведений, нам удалось установить: случаи, когда факт вовлечения несовершеннолетней девушки в совершение преступления не обнаруживается, составляют 40 % от общего числа реально совершаемых этой категорией лиц деяний; случаи, когда преступный факт обнаруживается, но по различным причинам не осознается как преступление лицом, его обнаружившим, составляют 5 %; преступления, которые в нарушение закона не признаются таковыми правоохранительными органами и не регистрируются, укрываются 50 %. Стало быть, регистрируется только 5 % деяний. Сами несовершеннолетние девушки, вовлеченные в совершение преступления, в правоохранительные органы не сообщают, а их родственники, в том числе родители, знакомые, соседи и т.д., только в 3 % случаев. Примерно столько же случаев выявляется в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Можно уменьшить сферу латентных вовлечений несовершеннолетних в совершение преступления, скажем, путем стимулирования сообщений об этих деяниях, а равно путем повышения эффективности расследования и судебного разбирательства. Существуют, видимо, и другие пути поиска истины. Однако абсолютно полные и точные данные о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, в принципе, никогда не могут быть получены. Особенно скрытыми являются соответствующие сведения о девушках. Сказанное в гораздо большей мере касается вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Вообще официальная статистика, на наш взгляд, является «безучастной» к этому виду преступления. Нельзя, видимо, считать, что изучаемые преступления могут быть понятны на основе информации обо всех фактах, образующих совокуп |
вится показателем исчезающей в результате искаженной регистрации «величины измерения». В итоге происходит отбор тех преступлений, которые уже просто невозможно не отобрать и официально зарегистрировать. Укрывают вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления виновные и потерпевшие, родственники и т.д., а на последнем этапе правоохранительные органы. Причин много: это трудно выявляемые деяния, трудно доказуемые, трудно раскрываемые и т.д. По имеющимся в нашем распоряжении данным, полученным в результате анкетирования, устного опроса, бесед, интервьюирования, экспертных оценок, обобщения и систематизации полученных при этом сведений, нам удалось установить: случаи, когда факт вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не обнаруживается, составляют 40 % от общего числа реально совершаемых деяний; случаи, когда преступный факт обнаруживается, но по различным причинам не осознается как преступление лицом, его обнаружившим, составляют 5 %; преступления, которые в нарушение закона не признаются таковыми правоохранительными органами и не регистрируются, укрываются 50%. Стало быть, регистрируется только 5 % деяний. Сами несовершеннолетние, вовлеченные в совершение преступления, в правоохранительные органы не сообщают, а их родственники, в том числе родители, а также знакомые, соседи и т.д. только в 3 % случаев. Примерно столько же случаев выявляется в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Можно уменьшить сферу латентных вовлечений несовершеннолетних в совершение преступления, скажем, путем стимулирования сообщений об этих деяниях, а равно путем повышения эффективности расследования и судебного разбирательства. Существуют, видимо, и другие пути поиска истины. Однако абсолютно полные и точные данные о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, в принципе, никогда не могут быть получены. Сказанное в гораздо большей мере касается вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Вообще официальная статистика, на наш взгляд, является «безучастной» к этому виду преступления. Нельзя, видимо, считать, что исследуемые преступления могут быть изучены и поняты на основе информации обо всех фактах, образующих совокупность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий. Есть все возможности для достаточно точной характеристики рассматриваемых преступлений, если отказаться от ставшей привычной оценки, когда исследователи ограничиваются официальной статистикой. Во-первых, зарегистрированные преступления можно рассматривать как официальную выборку из общего числа фактов. Во-вторых, следует активно использовать данные конкретного социологического исследования1. Это как бы комплексная информация, в известно смысле полная. Оценивая в целом все реально совершаемые вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, имея в виду сами деяния как таковые и их криминологическое содержание, изучая их в целом, в массе и в совокупности, можно обнаружить их общность. Во-первых, эти преступления в подавляющем большинстве, если не во всех случаях, совершаются в области межличностных отношений в процессе неформального общения и для решения узколичностных проблем. Во-вторых, у подавляющего большинства этих преступлений криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обусловливает сходство их совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственнопсихологических свойств лиц, совершающих данные преступления. Однако 1Шляпочников A.C., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности// Советское государство и право. 1971. № 5. С. 72; Вицгм С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1974. С. 68-69; Бышевский Ю.В.. Конев A.A. Латентная преступность и правосознание. Омск, 1986. С. 12. 67 |