|
137 ность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий. Есть все возможности для достаточно точной характеристики рассматриваемых преступлений, если отказаться от ставшей привычной оценки, когда исследователи ограничиваются официальной статистикой. Во-первых, зарегистрированные преступления можно рассматривать как официальную выборку из общего числа фактов. Во-вторых, следует активно использовать данные конкретного социологического исследования1. Это как бы комплексная информация. Практически значимым является вопрос о том, кто конкретно, какие категории несовершеннолетних вовлекаются в совершение преступления и в антиобщественные действия. Во многом две эти категории несовершеннолетних схожи. Есть, конечно, и различия. Дело в том, что «первичным» является вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Это своего рода обстоятельство, которое облегчает вовлечение лиц данной возрастной группы в совершение преступления. Из числа установленных нами лиц, вовлеченных в совершение преступления, 85 % до этого вовлекались в антиобщественные действия, в том числе: в систематическое употребление спиртных напитков 52 %, одурманивающих веществ 22 %, в занятие проституцией 8 %, в бродяжничество или попрошайничество 3 %. Однако такая детализация условна. Почти всегда переплетаются вовлечения в пьянство и проституцию, проституцию и бродяжничество и т.д. Кроме того, все это тесно связано, например, со склонением к потреблению наркотиков, совершенным в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст. 230 Уголовного кодекса России), или, скажем, с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотиков, как и с другими преступлениями против несоверщенно1 Шляпочников A.C., Забряпский Г.И. Выявление латентной преступности//Советское государства и право. 1971. № 5. С. 72; Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1974. С. 68-69; Бышевский Ю.В., Конев A.A. Латентная преступность и правосознание. Омск, 1986. С. 12. |
Сказанное в гораздо большей мере касается вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Вообще официальная статистика, на наш взгляд, является «безучастной» к этому виду преступления. Нельзя, видимо, считать, что исследуемые преступления могут быть изучены и поняты на основе информации обо всех фактах, образующих совокупность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий. Есть все возможности для достаточно точной характеристики рассматриваемых преступлений, если отказаться от ставшей привычной оценки, когда исследователи ограничиваются официальной статистикой. Во-первых, зарегистрированные преступления можно рассматривать как официальную выборку из общего числа фактов. Во-вторых, следует активно использовать данные конкретного социологического исследования1. Это как бы комплексная информация, в известно смысле полная. Оценивая в целом все реально совершаемые вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, имея в виду сами деяния как таковые и их криминологическое содержание, изучая их в целом, в массе и в совокупности, можно обнаружить их общность. Во-первых, эти преступления в подавляющем большинстве, если не во всех случаях, совершаются в области межличностных отношений в процессе неформального общения и для решения узколичностных проблем. Во-вторых, у подавляющего большинства этих преступлений криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обусловливает сходство их совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственнопсихологических свойств лиц, совершающих данные преступления. Однако 1Шляпочников A.C., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности// Советское государство и право. 1971. № 5. С. 72; Вицгм С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1974. С. 68-69; Бышевский Ю.В.. Конев A.A. Латентная преступность и правосознание. Омск, 1986. С. 12. 67 для конкретного анализа необходима классификация рассматриваемых преступлений, как и типология лиц, их совершающих. Практически значимым является вопрос о том, кто конкретно, какие категории несовершеннолетних вовлекаются в совершение преступления и в антиобщественные действия. Во многом две эти категории несовершеннолетних схожи. Есть, конечно, и различия. Дело в том, что «первичным» является вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Это своего рода обстоятельство, которое облегчает вовлечение лиц данной возрастной группы в совершение преступления. Из числа установленных нами лиц, вовлеченных в совершение преступления, 85 % до этого вовлекались в антиобщественные действия, в том числе: в систематическое употребление спиртных напитков 52 %, одурманивающих веществ 22 %, в занятие проституцией 8 %, бродяжничеством или попрошайничеством 3 %. Однако такая детализация условна. Почти всегда переплетаются вовлечения в пьянство и проституцию, проституцию и бродяжничество и т.д. Кроме того, все это тесно связано, например, со склонением к потреблению наркотиков, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст. 230 Уголовного кодекса России), или, скажем, с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотиков, как и с другими преступлениями против несовершеннолетних, особенно сексуального характера (ст.ст. 131-135), в том числе организация или содержание притонов для занятий проституцией (ст. 241). Все преступления против несовершеннолетних, предусмотренные Уголовным кодексом России, взаимосвязаны. Достаточно большое число несовершеннолетних (в среднем 30 %), вовлеченные в совершение преступления, предварительно «прошли» через указанные деяния, оставшиеся латентными. Эти несовершеннолетние, таким образом, до вовлечения их в совершение преступления успели пройти не только вовлечение в антиобщественные действия, но и другие криминальные |