|
159 шаемые несовершеннолетними женского пола, предстают как результат не однозначного влияния каких-то факторов, а сложной, многоплановой детерминации. Здесь, однако, мы особо выделяем характерную для этих преступлений систему отношений как межличностных и групповых, так и общественных. Нельзя игнорировать и проблему самодерминации. В соответствии с положениями, разработанными С.Я. Лебедевым', можно сказать, что определенные факторы стимулируют процессы развития «девичьей» преступности. А что касается проблемы самодерминации, то здесь следует подчеркнуть: отсутствие внутренне стабилизирующих преступность несовершеннолетних женского пола факторов неизбежно приводит к ее саморазрушению. Поскольку же такая преступность существует, более того развивается, в последние годы интенсивно прогрессирует, то это связано как раз с ее реакцией на социальные условия, внешнюю среду. Преступности несовершеннолетних женского пола, как и всякому социальному явлению, любому виду преступника, присущи свои внутренние механизмы развития. Эта преступность обладает своей историей и внутренней логикой развития. Как пишет Г.А. Аванесов, в данном случае действует схема «замкнутого круга», когда преступность, а в нашем примере преступность несовершеннолетних женского пола, выступает в качестве своей собственном причины, порождает самое себя, воспроизводит себя, создает и упрочняет почву, на которой произрастают преступления2. Что касается в данном случае понятия «почвы», на которой, по выражению Г.А. Аванесова, произрастают преступления, мнения ученых, по существу, сводятся к одному: это такие негативные явления, как паразитическое существование, проституция, пьянство, наркомания и т.д. Общий механизм детерминации обществом (социальными противоречиями и конфликтами, неблагоприятными 1Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации: Автореф. докт. дис. М., 1995. С. 27-28. ‘ Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 189. |
107 предстают как результат не однозначного влияния каких-то факторов, а сложной, многоплановой детерминации. Здесь, однако, мы особо выделяем характерную для семейных отношений такую группу факторов, которая связана с наркоманией и алкоголизмом. Нельзя игнорировать и проблему самодерминации. В соответствии с положениями, разработанными С.Я. Лебедевым1 , можно сказать, что определенные факторы (к числу которых относятся, конечно, наркомания и алкоголизм) стимулируют процессы развития семейной преступности. А что касается проблемы самодерминации, то здесь следует подчеркнуть: отсутствие внутренне стабилизирующих семейную преступность факторов неизбежно приводит к её саморазрушению. Поскольку же семейная преступность существует, более того развивается, в последние годы интенсивно прогрессирует, но это связано как раз с её реакцией на социальные условия, внешнюю среду. Семейной преступности, как и всякому социальному явлению, присущи свои внутренние механизмы развития. Эта преступность обладает своей историей и внутренней логикой развития. Как пишет Г.А. Аванесов, в данном случае действует схема «замкнутого круга», когда преступность, а в нашем примере семейная преступность, выступает в качестве своей собственной причины, порождает самое себя, воспроизводит себя, создает и упрочняет почву, на которой произрастают преступления2. Что касается в данном случае понятия «почвы», на которой, по выражению Г.А. Аванесова, произрастают преступления, мнения ученых по существу сводятся к одному: это такие негативные явления, как паразитическое существование, проституция, пьянство, наркомания и т.д. Однако все же особо выделяются наркомания и алкоголизм. Общий механизм детерминации обществом (социальными противоречиями и конфликтами, неблагоприятными социальными условиями и т.д. семейной преступности, 1 Лебедев С.Я. Традиции, обычаи в системе криминологической детерминации. Автореферат докторской диссертации. М.: 1995. С.27-28. 2 Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: 1980. 189с. |