|
66 точены все криминальные элементы общества»1 . Среди проституток много тех, кто злоупотребляет спиртным, принимает наркотики, отмечает И.Н. Шорин, среди бродяг много проституток, пьяниц и алкоголиков, наркоманов здесь все переплетено2. А по мнению Г.Й. Шнайдера, скопление всего негативного можно увидеть в том, что мы называем паразитическим образом жизни; все криминальное синтезировано главным образом в пределах именно этого социального паразитизма. На уровне общего, отмечает _ _ VЛ Г.И. Шнайдер, это связано с системой общественных отношений, а на уровне отдельного с индивидуальными проявлениями в виде пьянства и алкоголизма, наркомании и проституции, бродяжничества, а также различного рода насилия3. Данный «фактор насилия» И.Н. Платонов связывает с семьей. Он считает, что среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, особо выделяются семейные деяния. И.Н. Платонов пишет, что семья и есть тот угол зрения, под которым следует рассматривать быт и досуговые отношения. Преступления совершают конкретные люди, но все (и это особо подчеркивается) начинается с семьи4. Семья, писали К.Е. Игошев и Г.М. Миньковский, это особые и конкретные социальные условия5. Здесь все приобретает социальный смысл: семья, быт, досуг, свободное время, улица, а также сами преступления. Существует социальная база преступности, в том числе и преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Очевидно, в существовании такой социальной базы, тесно связанной с социальными условиями жизни и деятельности людей, и следует искать феномен живучести преступлений, 1Афанасьев Г.Г. Социальный паразитизм. М., 1988. С. 38. Л Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность. В кн.: Социальные условия преступности. М., 1994. С. 72-73. 3Шнайдер Г.Й. Криминология/Пер. с немец. М., 1994. С. 356-357. 4 Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления. В кн.: Преступления в сфере быта и досуга: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1996. С. 5960. 5Игошев К.Е.. Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989. С. 204. |
58 совершаемых проститутками, 36 % являются личностно-семейными или общественно-семейными деяниями. Тунеядство, попрошайничество, бродяжничество и беспризорность тесно взаимосвязаны и в единстве образуют понятие "социальный паразитизм”. Это многогранная и сложная проблема, связанная с нежеланием трудиться, а жить за счет других. В России насчитывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их более 1 млн.), а беспризорников, как уже отмечалось, по меньшей мере 2 млн. Как пишет Г.Г. Афанасьев, специально исследовавший проблемы социального паразитизма, «в среде тунеядцев и попрошаек, бродяг и беспризорных сильно развиты пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. Здесь сосредоточены все криминальные элементы общества»1 . Среди проституток много тех. кто злоупотребляет спиртным, принимает наркотики, пишет И.Н. Шорин, среди бродяг много Л проституток, пьяниц и алкоголиков, наркоманов здесь всё переплетено“. А по мнению Г.Й. Шнайдера, скопление всего негативного можно увидеть в том, что мы называем паразитическим образом жизни; всё криминальное синтезировано главным образом в пределах именно этого социального О паразитизма. На уровне общего, отмечает Г.И. Шнайдер, это связано с системой общественных отношений, а на уровне отдельного с индивидуальными проявлениями в виде пьянства и алкоголизма, наркомании и проституции, бродяжничества, а также различного рода Л насилия. Здесь существует тесная связь с семьей^. Данный "фактор насилия” И.Н. Платонов также связывает с семьей. Он называет преступления, совершаемые в сфере семьи, быта и досуга, особо выделяет семейные деяния. Мы уже указывали на позицию И.Н.Платонова: он 1 Афанасьев Г.Г. Социальный паразитизм. М., 1988. 38с.; см. также: Игнатов М.И. Бродяги (криминологический анализ). Рязань, 1989. ^ _ ‘ Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность. В кн.: Социальные условия преступности. М., 1994. С.72-73. 3Шнайдер Г.Й. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994. С.356-357, 59 пишет, что семья и есть тот угол зрения, под которым следует рассматривать быт и досуговые отношения. Преступления совершают конкретные люди, отмечает И.Н.Платонов, но всё (и это особо подчеркивается) начинается с семьи5. В итоге всё сосредоточено в семье, пишут К.Е.Игошев и Г.М.Миньковский, она связана с обществом тысячью нитями, а "управляет” всем этим, выступая на передний план, личность2. Именно личность как член семьи является главной "фигурой” в системе семейного насилия. Описанные социальные условия есть реальная угроза семейным отношениям. В широком смысле слова реализация такой угрозы, что связано с незащищенностью семьи, неизбежно приводит к социальной напряженности, экономическому спаду, острой криминальной ситуации. Здесь практически важной становится проблема нейтрализации такой угрозы. Без этого, при сохраняющихся социальных условиях состояние преступности и характер криминального насилия, глубина его проникновения во все стороны жизнедеятельности людей будет усиливаться. Уже появилась проблема самозащиты людей от безысходности. Около 60 % из числа населения нашей страны считают, что они никак не защищены от безысходности, перед ними стоит вопрос о физиологическом выживании. При неблагоприятных социальных условиях обостряются личностно-семейные и общественно-семейные противоречия, межличностные отношения, появляются массовые социальные конфликты и в обществе начинают складываться компенсаторные механизмы выживания, действующие вне системы легитимных отношений. Их основой являются: деградация общественной морали, что тесно связано с утратой общественным сознанием иммунитета к криминальной 1Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления. В кн.: Преступления в сфере быта и досуга. Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1996. С.596°. 2 Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989. 204с. 102.Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения. Вопросы философии, 1974, № 1. ЮЗ.Мелешко Н.П. Криминологические проблемы борьбы с домашним насилием в России. Криминологический журнал, 2001, № 1. С.10-14. Ю4.0решкин Н.Ф. Семья и дети. Семейные отношения и конфликты. Социологические исследования, 2000, № 3. С.58-62. 105.Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления. 8 кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М.: «Юридическая литература», 1977. С.49-52. 106.Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления. В кн.: Преступления в сфере быта и досуга. Материалы научно-практической конференции. Челябинск: УВД Челябинской области, 1996. 244с. 107.Сафиуллин Н.Х. Преступник и потерпевший,Преступление и наказание. 1996. № 6. С.32-36. ♦ ф 108.Серегин A.B. Общественный порядок и образ жизни. Советское государство и право. 1978, N« 4. С.70-76. Ю9.Сундиев И.Ю. Криминальные компоненты современной социальной динамики России. Бизнес и политика, (995, № 9. С.24-29. 1Ю.Рыжиченков В.И. Социально-криминологический портрет наркомана. Бюллетень Штаба УВД Смоленской области, 1999, № 4. С. 18-22. Ш.Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность. В кн.: Социальные условия преступности. М.: ИНФРФ-М, 1994. 236с. 112.Яковле8 А.М. Социальные условия и преступное поведение. Профилактика правонарушений, вып. 10. М.: Академия МВД СССР, 1988. С.35-38. Авторефераты |