Проверяемый текст
Потапов Вадим Владимирович. Разработка способов извлечения кремнезема из высокотемпературных гидротермальных теплоносителей (Диссертация 2004)
[стр. 55]

55 характеризовалось вторым максимумом, а радиусы частиц имели значения К& = 100 нм, Кр0У = 101 нм.
Такое отличие результатов измерений объяснялось присутствием в воде частиц пыли с размерами порядка 0,2-1,2 мкм и более.
В пробе
0\У5, представляющей собой результат обработки пробы С\У1 гашеной известью при расходе СаО 60 мг/л с добавлением свежеосажденных хлопьев при температуре 20°С и остаточной концентрацией С{ кремнезема 81О2 190 мг/л, не было накопления сигнала.
Относительная интенсивность
•) рассеянного света составляла всего 1РС= 4,6-10“ (табл.
2.5).
Обработка раствора известью в таком режиме приводила к практически полному осаждению коллоидного кремнезема.

В пробе 0\У6, полученной в результате обработки известью пробы 0\У1 при повышенной температуре 96°С и расходе СаО 300
мг/л, остаточная концентрация С{ была 377 мг/л, что соответствовало удалению практически всего коллоидного кремнезема при температуре обработки.
Накопление сигнала в пробе
С\У6 было также слабым 1рС~ 3,9-102, а величины радиусов частиц были К,, = 2 им, Нр0У = 5 нм (табл.
2.5).
При такой глубокой обработке коагулянтом почти все крупные частицы исчезли из раствора, и средний размер частиц значительно уменьшился.

2.4.
Массопсренос коллоидных частиц кремнезема в водном потоке и механизма их осаждении на поверхность канала.
Для определения скорости роста твердых отложений кремнезема, возникших в результате массопереноса коллоидных частиц в водном потоке, испытан стенд теплообменника
[91].
Через теплообменник проходил сепарат скважины 014 Мутновского месторождения.
Установка состояла из последовательности 10 секций длиной 1,95 м каждая типа “труба в трубе”, расположенных параллельно и соединенных вставками (рис.

2.5).
Расход горячего раствора в трубах меньшего диаметра поддерживался в пределах 1560 л/ч, расход холодного в межтрубном пространстве 100-400 л/ч.
[стр. 109]

Распределение частиц по размерам на рис.2.5 имеет максимум в районе Кр01У= 7.2 ± 0.3 нм, коэффициент диффузии Оь=2.9-Ю'7± 1.20*10'8 см2/с.
Результаты, представленные на рис.
2.5, показали, что монохроматический лазерный свет, проходящий через гидротермальный раствор, рассеивается на частицах коллоидных размеров.
Основная доля частиц имеет размеры в диапазоне К = 1.30-22.18 нм.
В пробах сепарата О XVI, С\У2, 0\УЗ и ОШ4 с общим содержанием кремнезема С{ = 652-665.6 мг/кг, отобранных также из трубопровода обратной закачки Верхне-Мутновской ГеоЭС, после фильтрования через фильтр с диаметром пор 0.22 мкм величины характерных радиусов частиц оказались равными Кь = 11-12 нм, КроУ= 11 нм (рис.
2.6).
В пробе ОХУ7, отобранной со скважины 014 Мутновского месторождения и имевшей общее содержание С1 кремнезема на уровне 775-820 мг/кг, после фильтрования через фильтр с диаметром пор 0.22 мкм средние размеры частиц оказались равными Кь= 10 нм, КроУ= 16 нм.
Фильтрование пробы 0\У7 через фильтр с порами большего размера 1.2 мкм приводило к увеличению средних размеров частиц до значений К* = 19-26-38 нм, Кр^у = 34-70-102 нм (пробы ОXV18, 0^8, ОХУ9, таблица 2.5, рис.
2.7).
Измерение размеров частиц в пробе 0\У7 без фильтра дало результаты: = 30 нм, Кр0У = 70 нм (проба ОХУ 17, табл.
2.5).
В некоторых нефильтрованных аликвотах распределение частиц по размерам характеризовалось вторым максимумом, а радиусы частиц имели значения Кн = 100 нм, Кр„у= 104 нм.
Такое отличие результатов измерений объяснялось присутствием в воде частиц пыли с размерами порядка 0.2-1.2 мкм и более.
В пробе
ОХУ5, представляющей собой результат обработки пробы СХУ1 гашеной известью при расходе СаО 60 мг/кг с добавлением свежеосажденных хлопьев при температуре 20°С, с остаточной концентрацией С, кремнезема $Ю2 190 мг/кг, не было накопления сигнала.
Относительная интенсивность
рассеянЛ ного света составляла всего 1гс = 4.6-10 (табл.
2.5).
Обработка раствора известью в таком режиме приводила к практически полному осаждению коллоидного кремнезема.


[стр.,114]

В пробе 0\У6, полученной в результате обработки известью пробы 0^1 при повышенной температуре 96°С и расходе СаО 300 мг/кг, остаточная концентрация С, была 377 мг/кг, что соответствовало удалению практически всего коллоидного кремнезема при температуре обработки.
Накопление сигнала в пробе
0\\'6 было также слабым 1ЕС = 3.9-102, а величины радиусов частиц были Кь= 2 нм, Кро!у= 5 нм (табл.
2.5).
При такой глубокой обработке коагулянтом почти все крупные частицы исчезли из раствора, и средний размер частиц значительно уменьшился.

В пробе 0\УЮ, полученной неглубокой обработкой пробы 0\У7 электрокоагуляцией на алюминиевых электродах при силе тока I = 0.5 А, плотности тока] = 37.5 А/м2 и длительности обработки 1ЕТ = 5 мин, с остаточной концентрацией С(= 667 мг/кг, радиусы частиц оказались следующими: К.ь = 74 нм, КроУ = 70 нм (рис.
2.8).
В пробе 0\У1 1, обработанной в том же режиме, что и проба 0\УЮ, в течение 15 мин, с остаточной концентрацией Се = 596 мг/кг радиусы частиц изменились до значений: Кн = 111 нм, КроУ = 147 нм.
Таким образом, обработка электрокоагуляцией в подобном режиме в течение 5 и 15 мин приводила к сужению функции распределения частиц по размерам за счет агрегации мелких частиц.
Следствием был резкий рост интенсивности рассеянного света (табл.
2.5).
Дальнейшая обработка раствора электрокоагуляцией при силе тока 0.5 А и длительности 17.5-30 мин приводила к значительному осаждению коллоидного кремнезема и исчезновению коллоидных частиц: проба 0\У12 !ст = 17.5 мин, С,= 504 мг/кг, 0\У13 1ЕТ = 20.0 мин, С, = 419 мг/кг, 0\У14 1ЕТ = 22.5 мин, С,= 362.5 мг/кг, 0\У15 1ЕТ= 25.0 мин, Сг = 289.0 мг/кг, САУ16 1ЕТ= 27.5 мин, С{ = 185.0 мг/кг.
Поэтому при измерениях методом ФКС в указанных пробах регистрировалась слабая интенсивность рассеянного света и не было накопления сигнала.
Обработка пробы 0\У7 электрокоагуляцией в режиме I = 1.0 А и ) = 75 А/м2 в течение 10-15 мин также приводила к сильному снижению концентрации коллоидного кремнезема, снижению интенсивности рассеянного света и отсут

[стр.,115]

ствию накопления сигнала: 0^19 !ет = 10.0 мин, С*= 537.5 мг/кг, С\У20(ЕТ = 12.5 мин, Сс= 342.2 мг/кг (табл.
2.5).
2.3.
Исследование массопереноса коллоидных частиц кремнезема в турбулентном водном потоке и механизма их осаждения на поверхность канала.
Для определения скорости роста твердых отложений кремнезема, возникших в результате массопереноса коллоидных частиц в водном потоке, испытан стенд теплообменника
[139].
Через теплообменник проходил сепарат скважины 014 Мутновского месторождения.
Установка состояла из последовательности 10 секций длиной 1.95 м каждая типа “труба в трубе”, расположенных параллельно и соединенных вставками (рис.

2.9).
Расход горячего раствора в трубах меньшего диаметра поддерживался в пределах 15-60 л/ч, расход холодного в межтрубном пространстве 100-400 л/ч.

По внутренним трубам диаметром 14 мм подавался сепарат с начальной температурой 120-140°С из сепаратора, установленного на скважине 014.
В межтрубное пространство между наружной трубой диаметром 37 мм и внутренней диаметром 14 мм подавался раствор температурой 90-95°С, полученный пропусканием сепарата через вихревой сепаратор, где давление сбрасывалось до атмосферного.
Общее содержание кремнезема 8 Юг достигало 810 мг/кг, пересыщение по коллоидному кремнезему в холодном растворе было 430 мг/кг, в * горячем 240 мг/кг.
На внутренней поверхности вставок диаметром 14 мм и длиной 100 мм наблюдались незначительные отложения.
Отложения были плотные, черного цвета, вес трубок увеличивался в течение 2-4 недель на 200-500 мг, скорость роста отложений составила (1.5 4)-10'7г/см2*мин.
Горячий раствор во внутренних трубах диаметром 14 мм не дал отложений кремнезема.
Значительный слой отложений розоватого кремнезема наблюдался в межтрубном пространстве с холодным раствором одновременно на внутренней и наружной поверхности

[Back]