|
Модератор: «Кто еще пользуется традиционной медициной?» Участник ДФГ: «Ну я. Как ни странно, но она помогает» (ДФГ, Москва). Модератор: «А к знахарям не обращались?» Участник ДФГ: «Только дочку лечил» (ДФГ, Москва). Модератор: «А кому, чему больше доверяете?» Участник ДФГ: «Ну я к бабушке ее сводил один разок и все прошло. Доверяю» (ДФГ, Москва). Другие ссылались на чужой опыт: «Способности человеческого организма неизвестны, не изучены. Я верю в экстрасенсов. Я верю, потому что знаю, что такие люди есть. Знаю, где находятся. Знаю, что маленького ребенка она вылечила от заикания, причем врачи от лечения отказались. Лечили года три, а она вылечила за 10 дней» (ДФГ, Самара). Однако подавляющее большинство наших сограждан, как мы видели, больше доверяют научной медицине. В отличие от приверженцев «традиционной медицины», они сравнительно редко обосновывают свою позицию личным опытом 5% («много раз лежал в больнице очень хорошо лечили», «проверено жизненным опытом», «испытана на собственном здоровье»), а также ссылками на большую эффективность «научной» медицины 5% («в больнице больше вылечивают», «в научной видны результаты», «научная медицина сильнее, больше эффект»). Гораздо чаще использовались иные аргументы. Многие респонденты говорили о специальном образовании врачей 10% («люди официально получают образование в институтах, дипломы», «врач есть врач, он годами учился», «диплом», «их учат в государственных вузах», «это доктор, у него диплом»), об их компетентности 9% («там больше знающих специалистов», «а куда же еще идти, они ведь специалисты?», «за ними стоят знания», «врачи более квалифицированы, знают свое дело»), о научных основах, на которых базируется официальная медицина 6% («верю в научный подход к делу», «исследовательские знания выше», «все-таки научно обоснованное лечение»), о ее ответственности за судьбу пациента 2% («официальная медици129 |
Модератор: «А кому, чему больше доверяете?» Участник ДФГ: «Ну, я к бабушке ее сводил один разок и все прошло. Доверяю» (ДФГ, Новосибирск). 4 Другие ссылались на чужой опыт: «Способности человеческого организма неизвестны, не изучены. Я верю в экстрасенсов. Я верю, потому что знаю, что такие люди есть. Знаю, где находятся. Знаю, что маленького ребенка она вылечила от заикания, причем врачи от лечения отказались. Лечили года три, а она вылечила за 10 дней» (ДФГ, Самара). Однако подавляющее большинство наших сограждан, как мы видели, больше доверяют научной медицине. В отличие от приверженцев «альтернативной медицины» они сравнительно редко обосновывают свою позицию личным опытом 5% («много раз лежал в больнице очень хорошо лечили», «проверено жизненным опытом», «испытана на собственном здоровье»), а также ссылками на большую эффективность «научной» медицины 5% («в больнице больше вылечивают», «в традиционной видны результаты», «традиционная медицина сильнее, больше эффект»). Гораздо чаще использовались иные аргументы. Многие респонденты говорили о специальном образовании врачей 10% («люди официально получают образование в институтах, дипломы», «врач есть врач, он годами учился», «диплом», «их учат в государственных вузах», «это доктор, у него диплом»), об их компетентности 9% («там больше знающих специалистов», «а куда же еще идти, они ведь специалисты?», «за ними стоят знания», «врачи более квалифицированы, знают свое дело»), о научных основах, на которых базируется традиционная медицина 6% («верю в научный подход к делу», «исследовательские знания выше», «все-таки научно обоснованное лечение»), об ее ответственности за судьбу пациента 2% («официальная медицина за нее кто-то несет ответственность», «они отвечают за лечение», «можно пожаловаться вышестоящему начальству»). Такие рационалистические доводы, основанные на вере в институциональные основы современной 112 |