Проверяемый текст
Журавлева, Галина Васильевна. Уголовная ответственность за служебный подлог (Диссертация 2006)
[стр. 41]

41 С субъективной стороны преступления против порядка управления характеризуются только умышленной формой вины.
Для некоторых преступлений обязательным признаком является специальная цель: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.
317 УК РФ), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст.
320 УК РФ) и др.
Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В случае совершения преступления, предусмотренного гл.
32 УК РФ, должностным лицом ответственность последнего наступает по статьям о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Таким образом, по нашему мнению, преступления против порядка управления представляют собой совершаемые физическими лицами умышленные общественно опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения вреда нормальную управленческую деятельность органов власти и самоуправления42.
Для более глубокого понимания сущности и содержания преступлений против порядка управления необходимо их классифицировать, полагая, что классификация преступлений представляет собой процесс разделения преступлений по категориям в зависимости от определенного критерия (основания), положенного в его основу43.
Она необходима также для 42 См.: Курс уголовного права.
Том 5.
Особенная часть / Под ред.
доктора юридических наук, профессора
Т.Н.
Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.
Комиссарова.
М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
С.
255; Российское уголовное право: В 2 томах.
Т.
2: Особенная часть / Под ред.
Л.В.
Иногамовой-Хегай.
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
С.
497; Уголовное право России.
Особенная часть / Под ред.
Игнатова А.Н., Красиков Ю.А.
М.: Инфра-М, 2005.
С.
607.
43 Уголовное право / Под ред.
д.ю.н., проф.
Н.И.
Ветрова, д.ю.н., проф.
Ю.И.
Ляпунова.

4-е изд., испр.
и доп.
М.: ИД «Юриспруденция», 2007.
С.
709-724; Осокин Р.Б.
Классификация преступлений против собственности залог успешной квалификации мошенничества / Научные труды Российской академии юридических наук.
Выпуск 5.
В 3х томах.
Том 3.
М.: Издательская группа «Юрист», 2005.
С.
317-322; Российское
[стр. 82]

документ недостоверных ложных сведений1.
Характеризуя объективную сторону рассматриваемого состава преступления, Н.И.
Ветров и Ю.И.
Ляпунов утверждают, что закон пользуется собирательным термином «служебный подлог», раскрывая содержание этого понятия путем указания на его разновидности.
К их числу относятся: 1) внесение в официальные документы заведомо ложных сведений; 2) внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.
Причем по способу исполнения подлог официального документа может быть либо материальным путем внесения в него различных исправлений, подчисток, пометок другим числом, вытравливания подлинного текста и замены его на другой и т.д., либо интеллектуальным, при котором изготавливается изначально ложный, фальсифицированный документ, содержащий сведения не соответствующие действительности или фактическому положению дел .
Объективная сторона служебного подлога, как полагают профессора Г.Н.
Борзенков и B.C.
Комиссаров, заключается во внесении в официальные документы: 1) ложных сведений; 2) исправлений, искажающих их действительное содержание.
Совершение любого из этих действий может образовать состав рассматриваемого преступления .
Объективная сторона служебного подлога, по мнению А.И.
Рарога, выражена в одном из следующих действий: 1) внесении в официальные документы заведомо ложных сведений (интеллектуальный подлог) предполагает изначальное составление документа, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу; 2) внесении в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (материальный подлог),предполагает изменение 1 См.: Динека В.И.
Глава 30: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.
профессора Н.Г.
Кадникова.
М.: Книжный мир, 2004.
С.
754.
См.: Уголовное право / Под ред.
д.ю.н., проф.
Н.И.
Ветрова, д.ю.н., проф.
Ю.И.
Ляпунова.

М.: ИД «Юриспруденция», 2004.
С.646.
См.: Курс уголовного права.
Особенная часть /Под ред.
доктора юридических наук, профессора
Г.Н.
Борзенкова, доктора юридических наук, профессора B.C.
Комиссарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
Т.5.
82

[Back]