Проверяемый текст
Тапчанян, Надежда Мартыновна. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России (Диссертация 1998)
[стр. 183]

туации материального и кадрового дефицита в самой системе правоохрансния.
Все чаще люди, не веря в то, что органы смогут восстановить справедливость, поймать и наказать виновных, предпочитают не заявлять о посягательствах на их права.
Здесь хотелось бы сказать и еще об одном имеющем место в нашей реальности серьезном противоречии.
Наравне с правовым нигилизмом существует и такое явление, как правовой идеализм или правовой фетишизм.
Суть его в том, что множество людей сохраняет наивную веру во всемогущество
одного только принятия закона.
Тут и там слышны настойчивые требования срочного принятия того или иного закона, как будто это позволит моментально разрешить все проблемы.
Собственно, это и влечет за собой принятие массы бездействующих законов, и, в свою очередь, приводит к усилению правового нигилизма в обществе.
Это еще одна крайность в установках неразвитого и некомпетентного массового правосознания, такая же опасная, как и правовое безверие1.

Что же касается юридической необразованности населения, попросту говоря, массового незнания законов, то незнание это еще не отрицание, и потому оно не является признаком правового нигилизма.
Другое дело намеренное отвергание права, осознанное нежелание получать правовую информацию.
Но в этом случае незнание законов это уже лишь одна из характеристик правового нигилизма.

В сущности, в культуре правовой нигилизм может проявляться в двух формах.
Идеологическая форма правового нигилизма проявляется в существовании теоретических концепций, доказывающих и обосновывающих несостоятельность права как социального регулятора, подрывающих его аксиологические основания.
Таковы были попытки отечественных правоведов сталинского периода подвести идейно-теоретическое обосно1 См.: Матузов Н.И.
Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны ‘'одной медали” //Правоведение.
1994.
№2.
[стр. 118]

І 113 цифры статистики совершенным преступлениям та по их раскрытию зачастую ведется в отрыве от реальных потребностей граждан.
Правоохранительные органы допускают такие промашки, когда наказываются невиновные, а преступники гуляют на свободе.
Все это пугает население.
Пропадает доверие к органам правопорядка, не справляющимся с большим объемом дел в ситуации материального и кадрового дефицита в самой системе правоохранения.
Все чаще люди в то, что органы смогут восстановить справедливость, поймать и наказать виновных, предпочитают не заявлять о посягательствах на их права десь хотелось бы сказать и еще об одном имеющем место в нашей реальности серьезном противоречии.
Наравне с правовым нигилизмом существует и такое явление, как правовой идеализм или правовой фетишизм.
Суть его в том, что множество людей сохраняет наивную веру во всемогущество
закона, идеализируют его.
Тут и там слышны настойчивые требования срочного принятия того или иного закона, как будто это позволит моментально разрешить все проблемы.
Собственно, это и влечет за собой принятие массы бездействующих законов, и, в свою очередь, приводит к усилению правового нигилизма в обществе.
Это еще одна крайность в установках неразвитого и некомпетентного массового правосознания, такая же опасная, как и правовое безверие
89 Следует также упомянуть еще о двух явлениях, которые 89 См.: Матузов Н.И.
Правовой нигилизм правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение.
1994.
№2.


[стр.,119]

нельзя ставить в один ряд с правовым нигилизмом.
Это правовая критика и простое незнание законов.
Критика, если она компетентна, имеет только положительное влияние.
Она демонстрирует недостатки права, указывает на недоработки.
Другими словами, она заставляет закон совершенствоваться, прогрессировать.
Если же критика некомпетентна, она способна отрицательно повлиять на сознание граждан, вызывая у них неприязнь к праву, нагнетает отрицательные эмоции.
Что же касается незнания законов, то незнание это еще не отрицание, и потому оно не является признаком правового нигилизма.
Знать все законодательство никому не под силу.
Главное, чтобы было, как говорится, желание знать, а средств для получения подробной правовой информации имеется достаточно.
Другое дело намеренное отвергание права, осознанное нежелание получать правовую информацию.
Но в этом случае незнание законов это уже лишь одна из характеристик правового нигилизма.

Правовой нигилизм выступает в двух основных формах.
Суть первой идеологической сводится к тому, что на высшем научном уровне ученые доказывают несостоятельность права, указывают на то, что есть гораздо более важные ценности, нежели право вообще или, тем более, право отдельного человека.
Правовой нигилизм в практической форме претворяет эти взгляды и учения в жизнь, «что часто выливается в террор государства против своего народа, в многомиллионные жертвы среди населения, в превращение правящей элиты в конечном счете в преступную клику (вот почему становится закономерной и легкой опора государственных органов и должно119

[Back]