Проверяемый текст
Ерохина, Елена Вячеславовна; Управление внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики (Диссертация 2001)
[стр. 138]

с позиции не совсем благоприятной, так как ее социально-экономическое развитие нельзя считать стабильным, Главное, что стоит выделить в современной позиции России, существенное повышение роли внешнеэкономического фактора.
В первые годы реформ государственный контроль за осуществлением ВЭС был ослаблен.
Экспортеры и импортеры принимали решения исходя из своих частных интересов.
Поэтому общегосударственные интересы, интересы внешнеэкономической безопасности России часто отступали на задний план.
Как известно, на начальном этапе реформ, не была выработана единая концепция развития внешнеэкономических связей России.
Новый механизм управления внешними связями создавался постепенно (надо сказать, что процесс этот окончательно не завершен, он продолжается).
Его создание отличала непоследовательность мер, которые в целом не формировали единую систему и нередко противоречили друг другу.
Меры по обвальному открытию внутреннего рынка чередовались с жесткими административными ограничениями.
Значительной вехой в выработке единой внешнеэкономической политики государства является Закон РФ
«Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" от 8.12.2003 г.
В нем обозначены определяющие контуры долговременной внешнеэкономической политики страны, ясно выражена цель защита экономического суверенитета, обеспечение экономической безопасности РФ, обеспечение условий эффективной интеграции экономики России в мировое хозяйство.
Кроме того, в законе прописаны основополагающие меры, составляющие содержание систем государственного регулирования ВЭД.
Между тем, чтобы
активизировать внешнеэкономические связи в субъектах РФ необходимо, чтобы предприятия и предприниматели точно знали, на каком правовой и экономический механизм они могут рассчитывать, чтобы ВЭД стала действительно перспективной частью хозяйственной деятельности, без риска ее прекращения из-за вмешательства
[стр. 152]

152 найти интересные и перспективные для себя формы к решению различных внешнеэкономических вопросов во многих государствах.
Нынешний старт России в мирохозяйственные отношения осуществлен с позиции не совсем благоприятной, так как ее социально-экономическое развитие нельзя считать стабильным.
Главное, что стоит выделить в современной позиции России, существенное повышение роли внешнеэкономического фактора.
В первые годы реформ государственный контроль за осуществлением ВЭС был ослаблен.
Экспортеры и импортеры принимали решения исходя из своих частных интересов.
Поэтому общегосударственные интересы, интересы внешнеэкономической безопасности России часто отступали на задний план.
Как известно, на начальном этапе реформ, не была выработана единая концепция развития внешнеэкономических связей России.
Новый механизм управления внешними связями создавался постепенно (надо сказать, что процесс этот окончательно не завершен, он продолжается).
Его создание отличала непоследовательность мер, которые в целом не формировали единую систему и нередко противоречили друг другу.
Меры по обвальному открытию внутреннего рынка чередовались с жесткими административными ограничениями.
Значительной вехой в выработке единой внешнеэкономической политики государства является Закон РФ
“О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” от 7.07.1995 г.
В нем обозначены определяющие контуры долговременной внешнеэкономической политики страны, ясно выражена цель защита экономического суверенитета, обеспечение экономической безопасности РФ, обеспечение условий эффективной интеграции экономики России в мировое хозяйство.
Кроме того, в законе прописаны основополагающие меры, составляющие содержание систем государственного регулирования ВЭД.
Между тем, чтобы
активизировались внешнеэкономические связи в субъектах РФ необходимо, чтобы предприятия и предприниматели точно знали, па какой правовой и экономический механизм они могут рассчиты

[стр.,153]

153 вать, чтобы ВЭД стала действительно перспективной частью хозяйственной деятельности, без риска ее прекращения из-за вмешательства государственных властей и структур.
На наш взгляд, полезным могло бы стать уделение органами управления всех уровней большего внимания основным законам в экономической политике с учетом внешнеэкономических интересов предприятий, а также широкое применение на практике целостной системы экономической поддержки и поощрения предприятий экспортеров.
Система поддержки и создание благоприятных условий для развития экспорта вот в чем смысл основных направлений государственного вмешательства во внешнеэкономическую деятельность предприятий.
Основой ее должно быть освобождение экспортных товаров от пресса существующей системы налогообложения.
При этом представляется целесообразным данное положение распространить и на импортные товары, используемые в производстве экспортной продукции.
Очевидно, что действующие организационно-правовые основы решения внешнеэкономических проблем регионов России требуют совершенствования и упорядочения.
В сложившейся системе управления ВЭС первостепенное значение имеют решения Президента РФ, Государственной Думы, правительства (см.
Приложение 9).
Органом, непосредственно управляющим внешнеэкономическими связями, является Министерство экономического развития и торговли, которое отвечает за разработку и реализацию внешнеэкономической политики, за осуществление мер по координации и регулированию ВЭС.
Между тем огромное количество информации, поступающей в центр из множества источников субъектов Федерации настолько перегружают управляющую систему, что принятие качественных управленческих решений становится практически невозможным.
Система 89 регионов субъектов Федерации сама по себе очень затруднительна не только для оперативного руководства ими (в части компетенции федеральных властей), но даже для их простого обзора, наблюдения из центра.
Следует иметь в виду, что состояние системы управления, насчитывающей более 15-20 управляемых единиц, трудно поддается прогнозированию.
Эффективно управлять из единого цен

[Back]