|
такого анализа никакие преступления не могут быть изучены достаточно глубоко и полно. Жертва убийства, как уже отмечалось, один из ключевых объектов виктимологического исследования. Таковыми являются и виновные в совершении убийства. В этом смысле в литературе иногда говорится о неразделимом единстве многопланового объекта криминологического исследования. Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве преступления». Главное для виктимологии это отношения «преступник жертва» или, если сказать по другому, связи «виновный потерпевший». Существует учение о личности преступника. Вполне допустимо говорить и об учении о жертве преступления. Эти направления криминологического исследования обогащают друг друга. Еще в 70-х годах Л.В. Франк указывал, что при осуществлении виктимологического анализа преступлений следует учитывать два важных обстоятельства: во-первых, имеется в виду потерпевший именно от преступления, а не абстрактная жертва, жертва чегото, жертва любого правонарушения; во-вторых, подразумевается криминальный аспект, причем не вообще, а в той его части, которая касается механизма совершения преступления. При этом Л.В. Франк писал: «У каждого преступления есть более широкие рамки, чем само деяние. Преступление есть лишь часть значительно большего явления, куда входит, помимо причин, условий, формирования личности и т.д., еще и потерпевший от преступления. Невозможно оторвать друг от друга виновного и потерпевшего. Вокруг них «выстраиваются» все обстоятельства преступления»1 . По мнению Л.В. Франка, в орбиту криминологического исследования преступления попадают две оценки: криминолого-правовая и социально-виктимологическая, хотя криминологию и виктимологию 1 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе. 1972. С. 8. |
криминологических исследований» Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве преступления». Главное для виктимологии — это отношения «преступник — жертва» или, если сказать по другому, связи «виновный — потерпевший». Существует учение о личности преступника. Вполне допустимо говорить и об учении о жертве преступления. Эти направления криминологического исследования обогащают друг друга и их следует рассматривать с позиций единства. А что касается виктимологического анализа насильственных преступлений, то сейчас этой проблеме стали придавать большое значение. Она рассматривается в литературе в различных аспектах2. Исследуется данная проблема и с позиций криминального насилия над личностью. Основоположник отечественной виктимологии JI.B. Франк еще в 70-х годах указывал, что при осуществлении виктимологического анализа преступлений следует учитывать два важных обстоятельства: вопервых, имеется в виду потерпевший именно от преступления, а не абстрактная жертва, жертва чего-то, жертва любого правонарушения; вовторых, подразумевается криминальный аспект, причем не вообще, а в той его части, которая касается механизма совершения преступления в связи с отношениями «преступник — жертва». При этом Л.В. Франк писал: «У каждого преступления есть более широкие рамки, чем само деяние. Преступление есть лишь часть значительно большего явления, куда входит, помимо причин, условий, формирования личности и т.д., еще и 1 К в а ш и с В.Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 3. ' См. например: С а ф и у л л и н Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. Казань, 1996; С и т к о в с к и й А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995; В о й т е н к о С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1997; К а р п о в A.A. Виктимологический анализ в системе комплексного криминологического исследования. Ростов-на-Дону, 1999. 203 потерпевший от преступления. Невозможно оторвать друг от друга виновного и потерпевшего. Вокруг них «выстраиваются» все обстоятельства преступления»1. По мнению Л.В. Франка, в орбиту криминологического исследования преступления попадают две оценки: криминологоправовая и социально-виктимологическая, хотя криминологию и виктимологию отрывать друг от друга нельзя2. Обращая на это внимание, Л.В. Франк подчеркивал: особенно это касается насильственных преступлений против человека3. Развивая эти идеи Л.В. Франка, криминологи акцентируют внимание не только на насильственных преступлениях в целом, но и на наиболее общественно опасных из их числа, главным образом на убийствах, причинениях тяжкого вреда здоровью, изнасилованиях и т.д.4 При этом во главу угла ставится вопрос о связях (или отношениях) «преступник — жертва». Указывается, что следует изучать всех «участников» применяемого насилия. Ведя речь именно о насильственных преступлениях против личности, В.И. Полубинский пишет: «Преступное поведение личности — две параллели, которые тем не менее сойдутся, а личности столкнутся; кто из них окажется преступником, а кто жертвой покажет ситуация, сложившиеся обстоятельства, характер личности и многое другое»5. О таком «единстве» более подробно писал Л.В. Франк, выделяя, однако, два аспекта: криминологический и уголовно-правовой. Он писал об убийствах, совершению которых содействовало поведение 1 Ф р а н к Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душамбе, 1972. С. 8. ' Ф р а н к Л.В. Виктимология и виктимность. Душамбе, 1972. С. 8. 3 Ф р а н к Л.В. Классификация жертв преступлений. — В кн.: Классификация преступлений и преступников. Вып. 2. Душамбе, 1978. С. 62. 4 Виктимология. Перспективы исследования. Душамбе, 1986, С. 41 45. См. также: В а р ч у к Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999. 1 4 П о л у б и н с к и й В.И. Виктимность и причины конкретных преступлений. — В кн.: Преступность и социальные условия. Сборник статей. М., 1979. С. 100. |