|
отрывать друг от друга нельзя1 . Обращая на это внимание, Л.В.Франк подчеркивал: особенно это касается насильственных преступлений против Л человека. И выделял он при этом именно убийства . Развивая эти идеи Л.В. Франка, криминологи акцентируют внимание не только на убийствах, но и на других преступлениях, сопряженных с убийством. При этом во главу угла ставится вопрос о связях (или отношениях) «преступник жертва». Указывается, что следует изучать всех «участников» убийства и сопряженных с ним деяний. Ведя речь именно об убийствах, В.И. Полубинский пишет: «Преступное поведение личности две параллели, которые тем не менее сойдутся, а личности столкнутся; кто из них окажется преступником, а кто жертвой покажет ситуация, сложившиеся обстоятельства, характер личности и многое другое»3 . О таком «единстве» более подробно писал Л.В. Франк, выделяя, однако, два аспекта: криминологический и уголовно-правовой. Он писал об убийствах, совершению которых содействовало поведение потерпевших. Такое поведение, по мнению Л.В. Франка, изучается в связи с механизмом совершения убийства, а следовательно наряду с проблемами ответственности за убийство4. При этом Л.В. Франк обращал внимание и на другие насильственные преступления, чаще всего сопряженные с убийством. Уголовное право рассматривает проблемы виктимизации, изучая убийство, совершаемое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. «Основанием смягчения ответственности в таких случаях является прежде всего виктимное (противоправное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им 1Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972. С. 8. 2 Франк Л.В. Классификация жертв преступлений. // Классификация преступлений и преступников. Вып. 2. Душанбе. 1978. С. 62. 3Полубинский В.И. Виктимность и причины конкретных преступлений. // Преступность и социальные условия: Сборник статей. М., 1979. С. 100. 4 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 25. |
203 потерпевший от преступления. Невозможно оторвать друг от друга виновного и потерпевшего. Вокруг них «выстраиваются» все обстоятельства преступления»1. По мнению Л.В. Франка, в орбиту криминологического исследования преступления попадают две оценки: криминологоправовая и социально-виктимологическая, хотя криминологию и виктимологию отрывать друг от друга нельзя2. Обращая на это внимание, Л.В. Франк подчеркивал: особенно это касается насильственных преступлений против человека3. Развивая эти идеи Л.В. Франка, криминологи акцентируют внимание не только на насильственных преступлениях в целом, но и на наиболее общественно опасных из их числа, главным образом на убийствах, причинениях тяжкого вреда здоровью, изнасилованиях и т.д.4 При этом во главу угла ставится вопрос о связях (или отношениях) «преступник — жертва». Указывается, что следует изучать всех «участников» применяемого насилия. Ведя речь именно о насильственных преступлениях против личности, В.И. Полубинский пишет: «Преступное поведение личности — две параллели, которые тем не менее сойдутся, а личности столкнутся; кто из них окажется преступником, а кто жертвой покажет ситуация, сложившиеся обстоятельства, характер личности и многое другое»5. О таком «единстве» более подробно писал Л.В. Франк, выделяя, однако, два аспекта: криминологический и уголовно-правовой. Он писал об убийствах, совершению которых содействовало поведение 1 Ф р а н к Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душамбе, 1972. С. 8. ' Ф р а н к Л.В. Виктимология и виктимность. Душамбе, 1972. С. 8. 3 Ф р а н к Л.В. Классификация жертв преступлений. — В кн.: Классификация преступлений и преступников. Вып. 2. Душамбе, 1978. С. 62. 4 Виктимология. Перспективы исследования. Душамбе, 1986, С. 41 45. См. также: В а р ч у к Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999. 1 4 П о л у б и н с к и й В.И. Виктимность и причины конкретных преступлений. — В кн.: Преступность и социальные условия. Сборник статей. М., 1979. С. 100. 204 потерпевших. Такое поведение, по мнению Л.В. Франка, изучается в связи с механизмом совершения убийства, а следовательно — наряду с проблемами ответственности за убийство1. При этом Л.В. Франк обращал внимание и на другие насильственные преступления. Уголовное право рассматривает проблемы виктимизации, изучая убийство, совершаемое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. «Основанием смягчения ответственности в таких случаях является прежде всего виктимное (противоправное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного»2. При этом уголовное право изучает проблему в пределах «провокационного поведения потерпевшего и ответной реакции виновного». Отсюда и проблема ответственности за убийство. .Криминология исследует проблему гораздо шире, естественно выходя за рамки уголовного права, прокладывает путь в сферу социальную. Правда, криминология стала заниматься изучением жертв преступлений только в середине XIX столетия. За прошедшее время в научном плане достигнуто многое, но «запоздалость» отразилась на практике. Надо сказать, что государство и его правоохранительные органы занимают в отношении жертвы весьма странную позицию — они «клеймят» ее. Нарушившего уголовный закон клеймят как преступника, а к жертве проникаются недоверием, сожалением или злорадством. При таком отношении к жертве она может подвергнуться вторичному посягательству, преступники видят и понимают, что потерпевших никто не защищает. На страдания жертвы государство и его правоохранительные органы смотрят равнодушно. Не случайно на совещании в МВД России 14 апре1 Ф р а н к Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Аитореферат докторской диссертации. М., 1978. С. 25. " Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная масть. М.. 1996. С. 18. |